№ №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Жегульской П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смагина ФИО5 к ГУ ВРО ФСС о возмещении вреда (взыскании страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве по причине допущения страховщиком нарушений при исчислении и назначении выплат),
УСТАНОВИЛ:
Смагин Н.М. обратился в суд с иском к ГУ ВРО ФСС о возмещении вреда (взыскании страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве по причине допущения страховщиком нарушений при исчислении и назначении выплат).
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час., истец Смагин Н.М., представитель истца по доверенности Рогов И.А., представитель ответчика ГУ ВРО ФСС не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении дела не обращались.
По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час., истец Смагин Н.М., представитель истца по доверенности Рогов И.А., представитель ответчика ГУ ВРО ФСС также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении дела не обращались.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились дважды в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Смагина ФИО5 к ГУ ВРО ФСС о возмещении вреда (взыскании страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве по причине допущения страховщиком нарушений при исчислении и назначении выплат) оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.В. Штукина
№ №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Жегульской П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смагина ФИО5 к ГУ ВРО ФСС о возмещении вреда (взыскании страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве по причине допущения страховщиком нарушений при исчислении и назначении выплат),
УСТАНОВИЛ:
Смагин Н.М. обратился в суд с иском к ГУ ВРО ФСС о возмещении вреда (взыскании страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве по причине допущения страховщиком нарушений при исчислении и назначении выплат).
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час., истец Смагин Н.М., представитель истца по доверенности Рогов И.А., представитель ответчика ГУ ВРО ФСС не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении дела не обращались.
По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час., истец Смагин Н.М., представитель истца по доверенности Рогов И.А., представитель ответчика ГУ ВРО ФСС также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении дела не обращались.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились дважды в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Смагина ФИО5 к ГУ ВРО ФСС о возмещении вреда (взыскании страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве по причине допущения страховщиком нарушений при исчислении и назначении выплат) оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.В. Штукина