Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1431/2015 ~ М-712/2015 от 05.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара                                    18 февраля 2015 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.

при секретаре Белоконевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Исаевой В.Н. на бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г. Самара

У С Т А Н О В И Л :

Исаева В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование своих требований указав, что на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ВС 043385432 судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары возбуждено исполнительное производство № 4528/14/44/63.

До настоящего времени задолженность не погашена, должник от уплаты задолженности злостно уклоняется, известно, что у него имеется материальная возможность для возвращения денежных средств. Однако, в отсутствие законных оснований, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара К. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 4528/14/44/63.

Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия. Никаких действий, направленных на взыскание денежных средств с должника, судебным приставом - исполнителем не проводилось, тем самым нарушены ее права.

На основании изложенного просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристав – исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара К., признать незаконным и отменить постановление судебного пристава– исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара К. от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании Исаева В.Н. заявление поддержала в полном объеме изложенном в заявлении, просит признать незаконным действия судебного пристава – исполнителя по неисполнению исполнительного производства незаконным, а также признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства.

Судебный пристав – исполнитель ОСП Промышленного района г. Самара К. С.Е. заявление считает не обоснованным, согласно письменного отзыва и пояснила, что так как были сделаны запросы в различные организации для установления имущества ООО «Квартет» и его местонахождение. Из ИФНС поступило сообщение о том, что в апреле 2014 года ООО «Квартет» исключена из ЕГРЮЛ, было принято решение об окончании производства в связи с невозможностью взыскания ввиду отсутствия должника. Организация ООО «Квартет» в настоящее время не существует, а директор не отвечает своим имуществом за долги ООО, поэтому просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы исполнительного производства №4528/14/44/63, суд находит заявление не обоснованным, удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара на основании исполнительного листа ВС № 043385432, выданного Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ООО «Квартет» в пользу Исаевой В.Н. денежной суммы <данные изъяты> рублей, возбуждено исполнительное производстве № №

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, должнику для исполнения, взыскателю для сведения.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью получения сведений об имущественном положении организации-должника.

Согласно ответу из МРЭО ГИБДД - автотранспортное средство отсутствует. Согласно ответам кредитных организаций открытых расчетных счетов на имя должника организации не имеется. Осуществлен выход по адресу должника-организации, указанном в исполнительном документе, ООО Квартет не установлен, составлен соответствующий акт выхода.

Согласно выписки ИФНС из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, полученной в рамках электронного документооборота, организация-должник исключена из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ-129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В силу требований ст. 255 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ года) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправлений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», основанием для принятия судом решения о признании ненормативного акта государственного органа, его противоправного действия (бездействия) незаконным, является одновременное наличие двух обязательных условий наступлении юридически значимых последствий в виде незаконности правового акта, действия (бездействия) государственного органа и нарушения государственным органом прав и законных интересов, а равно создание препятствий к осуществлению прав и свобод гражданина, обратившегося в суд с соответствующим требованием. При этом, понуждение судом государственного органа к исполнению обязанности, о которой просит заявитель, в силу требований ч. 4 ст. 258 ГПК РФ допустимо только в случае признания действий (бездействия) государственного органа незаконным.

Анализируя указанные обстоятельства, а также положения ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», которые предусматривают перечень действий судебного пристава-исполнителя необходимых для исполнения исполнительных документов суд приходит к выводу, что судебным приставом – исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара в процессе исполнения требований исполнительного документа проведены мероприятия направленные на правильное, полное и своевременное исполнение документа.

При таких обстоятельствах доводы Исаевой В.Н. о незаконном бездействии со стороны судебного пристава - исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара К., не нашли своего подтверждения.

Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц, если установит, что оспариваемое действие совершено в соответствии с законом и в пределах полномочий государственного органа или соответствующего должностного лица и права, либо свободы гражданина не были нарушены, что и было установлено в ходе настоящего судебного разбирательства, так как оспариваемым постановлением судебного пристава - исполнителя каких-либо прав и свобод заявителя нарушено не было, поэтому в удовлетворении заявления должно быть отказано в полном объеме.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что заявление Исаевой В.Н. не обосновано и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Исаевой В.Н. о признании незаконными действия (бездействия) и отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 28.01.2015 года судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г. Самара, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г. Самара, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательном виде.

Решение в окончательном виде составлено 20.02.2015 года.

Председательствующий                                А.С.Дешевых