Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4392/2018 от 14.05.2018

КОПИЯ

Дело № 2 -4392/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                13 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи          Дудниченко А.Н.

при секретаре                                       Туякпаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «КБ Дельта Кредит» к Фахритдиновой Екатерине Ивановне, Фахритдинову Аслиддину Амритдиновичу об обращении взыскания на квартиру, взыскание задолженности

У С Т А Н О В И Л :

АО «КБ Дельта Кредит» обратилось в суд с иском к Фахритдиновой Екатерине Ивановне, Фахритдинову Аслиддину Амритдиновичу об обращении взыскания на квартиру, взыскание задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ Дельта Кредит» и ответчиками заключен кредитный договор № в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 2 088 000 руб., на приобретение квартиры. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными частями в размере 28 866,68 руб., сроком возврата 182 календарных дня, процентной ставке <данные изъяты> %. Между Расковаловой (Фахритдинова) Е.И. и ОСАО «Ресо-Гарантия» во исполнения п. № кредитного договора заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор страхования. Ответчик не исполняет обязательства по оплате страховых взносов, что привело к расторжению договора страхования, нарушению обязательств по кредитному договору. В адрес ответчика направлено письмо о досрочном возврате кредитных средств. Согласно отчету об оценке № от 15.02.2018г. рыночная стоимость квартиры составляет 1 417 318 руб. Начальная продажная цена квартиры может быть установлена в размере 1 133 854, 40 руб. Просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, установив ее начальную продажную цену в размере 1 133 854, 40 руб. Взыскать солидарно с Фахритдиновой Е.И., Фахридтинова А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на 12.02.2018г. в размере 1 954 372, 73 руб., состоящей из: суммы невозвращенного кредита в размере 1 941 707, 37 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов 12576,22 руб., пени 89,14 руб., суммы процентов начисленных в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых за период с 13.02.2018г. по день фактического возврата кредита. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 23 971, 80руб., расходы по оплате услуг оценщика 5 000 руб.

До рассмотрения дела по существу через канцелярию суда поступило заявление истца от отказа от исковых требований, прекращения производства по делу, взыскании расходов по оплате расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 971, 80 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК ФР) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Часть 1 ст. 101 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и удовлетворены им в ходе процесса.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 971, 80 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Расходы по оценки на основании счета на отплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64) в размере 5 000 рублей взысканию не подлежат, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств перечисление денежных средств экспертной организации.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять от АО «КБ Дельта Кредит» отказ от иска.

    Взыскать солидарно с Фахритдиновой Екатерине Ивановне, Фахритдинова Аслиддина Амритдиновича в пользу АО КБ «Дельта Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 971, 80 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-4392/2018 по иску АО «КБ Дельта Кредит» к Фахритдиновой Екатерине Ивановне, Фахритдинову Аслиддину Амритдиновичу об обращении взыскания на квартиру, взыскание задолженности - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                       (подпись)                       А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>