Решение по делу № 2-3694/2014 от 26.03.2014

           2-3694/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            09 июня 2014 года                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Абдрахмановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силаева В.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Силаев В.Д. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 217030 г... под управлением Петровичева А.В. и автомобиля Нисан Х-Трейл ... под управлением Силаева В.Д. Виновны в дорожно-транспортном происшествии является водитель Петровичев А.В., гражданская ответственность которого застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО «Росгосстрах».Силаев В.Д. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» страховое возмещение не выплатило. Силаев В.Д. просит взыскать в его пользу с ООО «Росгостсрах» сумму страхового возмещения в размере - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате услуг оценщика - ... руб., почтовые расходы - ... коп., расходы по оплате услуг эвакуации - ... руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца Калиниченко А.В., действующая на основании доверенности ... от < дата > заявила отказ от исковых требований Силаева В.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере - ... руб., расходов по оплате услуг представителя - ... руб., расходов по оплате услуг оценщика - ... руб., почтовых расходов - ... коп., расходов по оплате услуг эвакуации - ... руб., о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика Амирова Л.Р., действующая на основании доверенности ... от < дата > г., не возражала против принятия судом отказа от иска.

Третьи лица Петровичев А.В., Миляев А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца Калиниченко А.В. известны и понятны.

Отказ от исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Суд считает возможным принять отказ представителя истца Калиниченко А.В. от исковых требований.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Силаева В.Д. в лице его представителя Калиниченко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере - ... руб., расходов по оплате услуг представителя - ... руб., расходов по оплате услуг оценщика - ... руб., почтовых расходов - ... коп., расходов по оплате услуг эвакуации - ... руб.

             Производство по делу по иску Силаева В.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

             Определение может быть обжаловано в Верховный Суд в течение 15 дней.

Судья                            С.А. Давыдов