Определение по делу № 5-203/2013 от 18.07.2013

Дело № 5-203/2013                                                                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чусовой                                                                                 22 июля 2013 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Салихова А. И., .... года рождения, уроженца ...,

установил:

.... в Чусовской городской суд из ГИБДД МО МВД России «...» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях / далее по тексту - КоАП РФ/.

Ранее, на основании определения Чусовского городского суда Пермского края от .... протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ уже возвращался, однако указанные в нем недостатки не исправлены.

Рассмотрев данный материал в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд считает подлежащим возвращению протокол об административном правонарушении от .... с материалами дела должностному лицу, составившему протокол, для восполнения полноты представленных материалов, по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении должен содержать все обязательные данные, прямо перечисленные в ч.1 ст.28.2 КоАП РФ, ииные сведения в зависимости от их значения для конкретного дела.

Вместе с тем, в нарушение данных требований закона, в протоколе об административном правонарушении ... от .... года в нарушение ч.3 ст.28.2 КоАП РФ отсутствуют сведения, что лицу, вотношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. В нарушение ч.2 ст.28.2 и ч.4 ст.28.2 КоАП РФ отсутствуют сведения, что Салихову А.И. была предоставлена возможность дать объяснения по существу составления протокола. Кроме того, в протоколе и в других материалах дела в нарушение ч.6 ст.28.2 КоАП РФ отсутствуют сведения, что Салихову А.И. была вручена копия протокола об административном правонарушении.

Указанные выше недостатки являются невосполнимыми при рассмотрении дела об административном правонарушении и не позволяют суду полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 РФ, в отношении Салихова А.И.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить протокол ... от .... года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Салихова А. И., с материалами дела в ГИБДД МО МВД России «...» для устранения недостатков протокола об административном правонарушении.

Обязать ГИБДД МО МВД России «...» устранить указанные недостатки протокола и возвратить материалы дела об административном правонарушении с внесенными изменениями и дополнениями в Чусовской городской суд в сроки, предусмотренные ч.3 ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

                            Судья                       О.В.Горшкова