Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2014 ~ М-321/2014 от 24.01.2014

№2-889/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Кочеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову к Ермакову С.Н. о взыскании недоимки по налогам,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась с иском к Ермакову С.Н., в котором просила взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 9188,88 руб., по земельному налогу в сумме 56112,52 руб. и пени по земельному налогу в сумме 169,74 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что Ермаков С.Н., являясь собственником недвижимого имущества, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законом налоги. Ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2011 г. в сумме 9188,88 руб. по сроку уплаты – 01.11.2012 г., земельный налог за 2010 г., 2011 г. в сумме 56112,52 руб. по сроку уплаты – 01.11.2012 г.

В связи с наличием недоимки, на основании ст.75 НК РФ, ответчику начислены пени по земельному налогу в сумме 169,74 руб. по сроку уплаты – 12.11.2012 г.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты налога, ему было направлено требование №42736 от 13.11.2012 г., в котором предложено, в срок до 03.12.2012 г. погасить имеющуюся задолженность, однако требование оставлено без исполнения.

ИФНС России по г.Тамбову обратилась к мировому судье с заявлением о вынесение судебного приказа в отношении Ермакова С.Н.

21.01.2013 г. на основании судебного приказа с Ермакова С.Н. взыскана задолженность.

По заявлению ответчика названный судебный приказ был отменен определением от 21.05.2013 г., которое поступило в налоговый орган 18.12.2013 г., в связи с чем, инспекция не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением в установленный законодательством срок, просит восстановить срок на подачу искового заявления.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без участия их представителя, ходатайствовал о восстановлении срока. В случае неявки ответчика не возражали на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик Ермаков С.Н., надлежаще извещенный в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца, настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела Ермаков С.Н., согласно представленным в налоговый орган сведениям, является плательщиком налога на имущество и земельного налога.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 горда №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Ермаков С.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании п.10 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 горда №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Кроме того, Ермаков С.Н., в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками земельного налога в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст.ст.389, 390, 391 НК РФ земельный налог исчисляется на основании налоговой базы, которая определяется как кадастровая стоимость (по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом) земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Решением Тамбовской городской Думы от 09.11.2005 года №74 «Об установлении земельного налога на территории города Тамбова» (в ред. Решения Тамбовской городской Думы от 31.10.2007 г. №453) земельный налог установлен на территории г.Тамбова, с определением налоговых ставок, порядка и сроков уплаты налога

Как установлено в судебном заседании, на основании указанных законов, ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 9188,88 руб. по сроку уплаты 01.11.2012 год и земельный налог за 2012 г., 2011 г. в сумме 56112,52 руб. по сроку уплаты 01.11.2012 г.

В установленный срок налог ответчиком не был уплачен.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты налога ответчику начислены пени по земельному налогу в сумме 169,74 руб. по сроку уплаты -12.11.2012 г.

Судом установлено, что в связи с неисполнением обязанностей по уплате налога ответчику выставлено требование № 42736 по состоянию на 13.11.2012 г. по сроку уплаты до 03.12.2012 г., которое оставлено без исполнения.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговом Кодексом.

Согласно ст.70 НК РФ при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты. При неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (ст.48 НК РФ).

В силу ч.1, ч.2 ст.48 НК РФ, случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования истек 03.12.2012 г.

Настоящее заявление поступило в суд лишь 24.01.2014 г., т.е по истечению срока, установленного законом.

Между тем, в судебном заседании установлено, что срок подачи заявления истцом был пропущен по уважительной причине, поскольку первоначально налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который по заявлению ответчика был отменен определением от 21.05.2013 г.

Об отмене судебного приказа налоговый орган узнал 18.12.2013 г., что подтверждается отметкой входящей корреспонденции (л.д.17).

При указанных обстоятельствах суд признает причину пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском уважительными, а срок подачи заявления о взыскании недоимки по налогу подлежащим восстановлению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе рассмотрения настоящего дела со стороны ответчика возражений по заявленным требованиям не поступило.

Учитывая изложенное, исковые требования Инспекции ФНС России по г. Тамбову о взыскании с Ермакова С.Н. недоимки по налогам и пени подлежат удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлины в доход бюджета муниципального образования – г. Тамбова в сумме 2164 руб. 13 коп

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову удовлетворить.

Восстановить Инспекции ФНС России по г. Тамбову срок для подачи иска о взыскании с Ермкакова С.Н. недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельного налога.

Взыскать с Ермкакова С.Н. в доход местного бюджета:

- налог на имущество физических лиц в размере 9188 руб. 88 коп.

- земельный налог в сумме 56112 руб.52 коп.

-пени по земельному налогу в сумме 169 руб.74 коп.

Взыскать с Ермкакова С.Н. в доход бюджета муниципального образования – г. Тамбова в сумме 2164 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Шелуханова