Решение по делу № 2-1360/2016 ~ М-1069/2016 от 22.03.2016

Дело №2-1360/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 г.                                 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе

судьи Баннова П.С.

при секретаре Грачевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чуракова ФИО6 к Шилову ФИО7 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чураков С.А. обратился в суд с иском к Шилову А.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Краснофлотского районного суда **** от ***., вынесенным по гражданскому делу ..., с Шилова ФИО8 далее по тексту искового заявления «Ответчик» в пользу Чуракова ФИО9, далее по тексту искового заявления «Истец», были взысканы денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Апелляционным определением, постановленным судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда по гражданскому делу ... от ***., решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чуракова С.А. без удовлетворения. Просит взыскать с Шилова А.А. в пользу Чуракова С.А. проценты за пользование денежными средствами вследствие их удержания и уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Чураков С.А., его представитель Парфенов Д.В. не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заедания, в поступившем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от *** N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ ... и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ ... от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленного договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от *** N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Решением Краснофлотского районного суда **** от ***., вынесенным по гражданскому делу ..., с Шилова ФИО10 далее по тексту искового заявления «Ответчик» в пользу Чуракова ФИО11, далее по тексту искового заявления «Истец», были взысканы денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением, постановленным судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда по гражданскому делу ... от ***., решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чуракова С.А. без удовлетворения.

Всего согласно решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска, вынесенного по гражданскому делу ..., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции с Ответчика в пользу Истца было взыскано денежных средств на общую сумму <данные изъяты>

***. судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска было возбуждено исполнительное производство ... согласно которому денежные средства, в виду неисполнения Ответчиком обязательств, установленных вступившими в законную силу судебными актами подлежали принудительному взысканию в порядке исполнительного производства.

В соответствие с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства, кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (п. 3 совместного Постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998г.).

Таким образом, добровольное неисполнение Ответчиком обязательств по выплате Истцу денежных средств в размере, указанном в ступивших силу судебных актах, влечет для него ответственность, предусмотренную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чуракова ФИО12 к Шилову ФИО13 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Шилова ФИО15 в пользу Чуракова ФИО14 проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья:    подпись

Копия верна:                  П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле ...