Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-138/2020 от 07.04.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                            7 мая 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при помощнике судьи Диденко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Жигулева Ю. А., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УстаноВИЛ:

Жигулев Ю.А. судим:

<дата> <...> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

<дата> <...> по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу чч. 3, 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Жигулев Ю.А. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ, указав, что изменения, внесенные Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года улучшают его положение.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Ранее Жигулев Ю.А. был осужден приговорами <...> от <дата>, <...> от <дата>, мирового судьи судебного участка № <...> от <дата>, <дата>, <...> от <дата>. Однако у суда не имеется оснований для приведения вышеуказанных приговоров в отношении Жигулева Ю.А. в соответствие с действующим законодательством, поскольку наказание по ним отбыто в полном объеме, судимости погашены в силу ст. 86 УК РФ, следовательно, уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с вышеуказанными приговорам суда, себя уже исчерпали.

Приговоры <...> от <дата> и <...> от <дата> постановлены с учетом всех изменений, внесенных в уголовное законодательство.

Изменения, внесенные в УК РФ (ст. 72 УК РФ) Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года положение осужденного не улучшают, поскольку Жигулев Ю.А. осужден по приговору от 23 октября 2017 года к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, что в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции вышеуказанного Федерального закона, в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на него не распространяются.

Каких-либо иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих назначенное наказание или иным образом улучшающих положение Жигулева Ю.А., в Уголовный кодекс Российской Федерации, не вносилось.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд

постАновИл:

ходатайство осужденного Жигулева Ю. А. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                             Е.О. Сергеев