Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-139/2018 от 16.02.2018

Дело № 5-139/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2018 года                                                     г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А.,

при секретаре Дмитриеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Черепанова Сергея Владимировича,

-Дата- г.р., место рождения ...,

зарегистрирован и проживает по адресу: УР, ...,

работает руководителем ООО «<данные изъяты>», среднемесячный доход                13 000 руб., женат, со слов инвалидность отрицает.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2017 года, Черепанов С.В., управляя автомобилем Ниссан Патфаиндер №, выезжая с прилегающей территории на проезжую часть ул. Воткинское шоссе, г. Ижевска, напротив дома 298/3 по ул. Воткинское шоссе, г. Ижевска не уступил дорогу мотоциклу Кавасаки, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, -Дата- года рождения, движущемуся по проезжей части                               ул. Воткинское шоссе, г. Ижевска. В результате столкновения Потерпевший №1, -Дата- года рождения, получил повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Черепанов С.В. не явился, направил защитника Муратову И.В. на основании доверенности.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, направил представителя Иванову А.И. по доверенности.

Суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

При рассмотрении дела защитник Муратова И.В. с составом правонарушения не согласилась, пояснила, что автомобиль Черепанова С.В. находился в неподвижном состоянии в момент ДТП; Черепанов С.В. не мог видеть приближающийся мотоцикл под управлением Потерпевший №1 в связи с тем, что последним был нарушен скоростной режим, что подтверждается проведенным административным расследованием и представленными объяснениями сторон. Пояснила, что финансовое состояние Черепанова С.В. позволяет оплатить штраф, просит учесть удаленность работы и необходимость ежедневного использования Черепановым С.В автомобиля.

Представитель Иванова А.И. с доводами защитника Муратовой И.В. не согласилась, пояснила, что вина Черепанова С.В. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, проведенными экспертизами, кроме того, Черепанов С.В. выезжая с прилегающей территории, нарушил правила дорожного движения, следует квалифицировать действия Черепанова С.В., а не Потерпевший №1 Просит применить санкцию в виде лишения Черепанова С.В. права управления транспортными средствами, в связи с тем, что вред Потерпевший №1 не возмещен, при управлении транспортным средством у Черепанова С.В. отсутствовал полис ОСАГО.

Вина Черепанова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения административного дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АН № 0539726 от 01 февраля 2018 года,

- справкой дорожно-транспортного происшествия,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.08.2017,

-схемой ДТП от 30.08.2017г.,

- объяснением Потерпевший №1 от 07.09.2017г.

- объяснением Черепанова С.В. от 30.08.2017г.

- объяснением ФИО7 от 11.10.2017г.

- заключением эксперта № от -Дата-.

- заключением эксперта № от -Дата-.

- заключением эксперта от -Дата-

Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, показания, пояснения водителя и потерпевшего, а также имеющиеся процессуальные документы - протокол об административном правонарушении, справку по ДТП, протокол осмотра места происшествия, схему места совершения административного правонарушения, заключение эксперта, судом достоверно установлено наличие в действиях Черепанова С.В. нарушений требований пунктов 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3. Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

На основании вышеуказанных доказательств суд полагает, что действия Черепанова С.В. правильно квалифицированы административным органом в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения.

Как установлено из дополнительного заключения эксперта №, составленного судебно-медицинским экспертом БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», у Потерпевший №1, -Дата- года рождения, имелись повреждения характера открытых переломо-вывихов ногтевых фаланг 1 и 4 пальцев, травматической ампутации 1,2,3 пальцев правой стопы на уровне основных фаланг, данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку стойкой утраты трудоспособности менее чем на одну треть.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Черепанова С.В. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Черепанова С.В. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Черепанова С.В. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав в совокупности материалами дела, судом не установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по                   ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается наличие правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Черепанова С.В., его имущественное и семейное положение.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить Черепанову С.В. наказание в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать виновным Черепанова Сергея Владимировича, -Дата- г.р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Черепанову Сергею Владимировичу, -Дата- г.р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

ИНН 1831032420      КПП 183101001

р/с 40101810200000010001 в Отделение- НБ Удмуртская Республика

БИК 049401001

КБК 18811630020016000140

УИН 188№ получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, л/сч. 04131354150)

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд                       ....

         Судья                                     Е.А. Фролычева