Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5249/2014 ~ М-4518/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-5249/2014г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

01 декабря 2014г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Колбасову Д.С. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратилось в суд с иском к Колбасову Д.С. расторжении договора, взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что на основании его заявления от 08.10.2010г ОРГ 1 выдал ответчику кредитную карту Visa Classic № с лимитом в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 19.0% годовых, при этом заёмщик обязался ежемесячно вносить на счёт карты сумму обязательного платежа (минимум 10% от размера задолженности), предусмотренного договором (заявлением) на получение кредитной карты и Информацией о полной стоимости кредита, 17.12.2012г лимит был увеличен до <данные изъяты> рублей. В нарушение условий договора от 08.10.2010г и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОРГ 1 ответчик допустил неисполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 12.09.2014г у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – просроченный основной долг, неустойка – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, просроченные проценты – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Учитывая, что Колбасов Д.С. неоднократно нарушает существенные условия заключенного договора, истец просит расторгнуть с ним договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карты, взыскать образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, а также госпошлину <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел был извещён надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колбасов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом - заказными письмами по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты, а также по адресу регистрации, которые адресату не были вручены по причине его неявки по извещениям, письма возвращены в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие и отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому считает необходимым передать его по подсудности в <данные изъяты> по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993г № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В судебном заседании было установлено, что 13.10.2014г истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Колбасова Д.С. (<адрес>), указанному им в заявлении на получение кредита, что послужило основанием для принятия иска к производству суда, однако, учитывая, что документов, подтверждающих данный факт, в материалах дела не имеется, суд, руководствуясь ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г № 5242-1, принимает за место жительства ответчика адрес его регистрации: <адрес> По указанному адресу в <адрес> края ответчик зарегистрирован с 23.07.2012г, что подтверждается справкой ОРГ 2 от 15.10.2014г, при этом истцом в материалы дела была представлена копия паспорта ответчика, в которой имеется штамп о регистрации Колбасова Д.С. с 07.06.2010г по адресу: <адрес> что опровергает положения заявления Колбасова Д.С. на получение кредита, согласно которым он, якобы, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Пункт 8.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОРГ 1 содержит положения, согласно которым, все споры по искам банка к держателю кредитной карты рассматриваются в суде/мировым судьёй в соответствии с действующим законодательством, а потому иск должен предъявляется в суд с соблюдением общих правил подсудности, то есть по месту жительства ответчика. Таким образом, суд находит, что на момент предъявления иска оснований для принятия иска к производству суда не было. Учитывая, что Колбасов Д.С. зарегистрирован и проживает в <адрес>, к территории Кировского района г. Красноярска его место жительства не относится, суд находит, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать гражданское дело по иску ОРГ 1 к Колбасову Д.С. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте по подсудности в <данные изъяты> районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Майорова О.А.