Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1240/2018 ~ М-435/2018 от 01.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-1240/2018

27 февраля 2018 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клычкова Алексея Васильевича к Андреянову Сергею Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Клычков А.В. в лице представителя по доверенности Макарова А.Л. обратился в суд с иском к Андреянову С.Г. о взыскании денежных средств, в обоснование требований ссылаясь на то, что Андреянов С.Г. получил от истца Клычкова А.В. наличные денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Денежная сумма была передана истцом ответчику на возвратной возмездной основе, до настоящего времени не возвращена.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 2 065 000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора

В судебном заседании ответчик Андреянов С.Г. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, пояснив, что никаких требований о возврате денежных средств от Клычкова А.В. в его адрес не поступало.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно абз. 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

Истец обосновывает свои требования заключением между сторонами договора займа, в обоснование требований истцом к исковому заявлению приложены ксерокопии расписок о получении денежных средств, в которых не содержатся сведения о дате их возврата.

Право ответчика не может быть нарушено, поскольку в данном случае обязательным является досудебное обращение истца к ответчику о возврате денежных средств.

Учитывая, что истцом не приложены документы, подтверждающие обращение к ответчику с требованием о возврате денежных средств, суд приходит к выводу, что заявителем не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Клычкова Алексея Васильевича к Андреянову Сергею Геннадьевичу о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

@