Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2013 (2-3415/2012;) ~ М-2954/2012 от 02.10.2012

Дело № 2-313-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2013 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе

судьи Некрасова Д. А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.И. к Открытому акционерному обществу «Буммаш» о взыскании заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Буммаш», просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Центр занятости населения г. Ижевска (по Октябрьскому району).

В судебном заседании истец Иванов В.И. обратился к суду с заявлением об изменении исковых требований, просил суд: взыскать с ОАО «Буммаш» в свою пользу выходное пособие за -Дата-. в сумме <данные изъяты> руб., выходное пособие за -Дата-. в размере <данные изъяты> руб., от требований о взыскании заработной платы за -Дата-. отказался.

Определением суда от -Дата- производство по делу по иску Иванова В.И. к ОАО « Буммаш» о взыскании заработной платы за -Дата-. прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части и принятия его судом.

В судебном заседании истец Иванов В.И. на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО « Буммаш» Ушаков С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

Ранее в адрес суда представителем ОАО «Буммаш» представлен письменный отзыв, согласно которого граждане, которым в соответствии с законодательством РФ назначена трудовая пенсия по старости (часть трудовой пенсии по старости), в том числе досрочно или за выслугу лет, не могут быть признаны безработными. При этом, распространение на работающих пенсионеров гарантий и компенсаций, предусмотренных ТК РФ не является безусловным основанием для применения в отношении их положения п. 2 ст. 178 ТК РФ вне зависимости от исключительности обстоятельств для таких выплат. Сами по себе обстоятельства не трудоустройства истца и постановка его на учет не могут быть рассмотрены в качестве исключительных, поскольку положениями ст. 178 ТК РФ эти обстоятельства предусмотрены в качестве обязательных условий, соблюдение которых необходимо для сохранения работником заработка в течение третьего месяца со дня увольнения.

В судебное заседание представитель третьего лица Центр занятости населения г. Ижевска (по Октябрьскому району) не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, изучив доказательства по делу, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Судом установлено, что -Дата- заключенный между Ивановым В.И. и ОАО « Буммаш» трудовой договор расторгнут, в связи с сокращением численности или штата работников по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ.

Согласно справке ОАО «Буммаш» задолженность предприятия перед Ивановым В.И.. по выплате заработной платы на -Дата- составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – выходное пособие за -Дата-., <данные изъяты> руб. – выходное пособие за -Дата-.

Согласно сводной ведомости перечисления заработной платы Иванову В.И. перечислено выходное пособие за -Дата-. в размере <данные изъяты> рублей.

Иванов В.И. является пенсионером, ему назначена пенсия по старости с -Дата-, что подтверждается пенсионным удостоверением. №.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что Центр занятости населения выдал Иванову В.И. решение, которое является основанием для получения сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца, указанное решение Иванов В.И. предъявил работодателю – ОАО « Буммаш».

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Положения ч. 2 ст. 178 ТК РФ в равной степени распространяются и на лиц, достигших пенсионного возраста и получающих пенсию, поскольку они наравне с иными гражданами вправе обращаться в органы службы занятости за содействием в трудоустройстве.

Тот факт, что указанные лица не могут быть признаны в установленном порядке безработными, не означает невозможность сохранения за ними среднего заработка в случае увольнения по сокращению численности штата работников организации, поскольку такая выплата связана с фактом не трудоустройства конкретного лица, а не фактом признания его в установленном порядке безработным.

Указанные обстоятельства следует расценивать как исключительные обстоятельства, для сохранения среднего заработка за третий месяц трудоустройства, в том числе пенсионера.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выходное пособие за -Дата-. в размере <данные изъяты>., выходное пособие за -Дата- г. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ – подача иска с требованием, вытекающим из трудовых правоотношений.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова В.И. к ОАО «Буммаш» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Буммаш» в пользу Иванова В.И. выходное пособие за -Дата-, -Дата- года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Буммаш» в доход муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2013 года.

Судья Некрасов Д. А.