Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6206/2014 от 07.10.2014

судья Дзюбенко О.В. к делу № 22-6206/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 октября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Иванова А.А.

судей: Соболева Э.В., Куриленко И.А.

при секретаре Шинкаревой Е.А.,

с участием: прокурора Демьяненко В.А., осужденных Ясыченко А.А., Бурлакова Г.В. и Петросьяна С.А., их защитников – адвокатов Барышевой И.Е., Жилинского А.С. и Чамалиди Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Бурлакова Г.В. и Ясыченко А.А., а также защитника осужденного Петросьяна С.А. – адвоката Просвириной В.В. на приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 1 июля 2014 года, которым:

Ясыченко А.А., родившаяся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживавшая в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, судимая 27.05.2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы (11.01.2012 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 15 дней),

осуждена по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия лишения свободы назначено отбывать с 26.11.2013 года (со дня задержания).

Петросьян С.А., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживавший в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия лишения свободы назначено отбывать с 26.11.2013 года (со дня задержания).

Бурлаков Г.В., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживавший в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия лишения свободы назначено отбывать с 18.12.2013 года (со дня задержания).

По приговору также решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., выступления осужденных Ясыченко А.А., Бурлакова Г.В. и Петросьяна С.А. в поддержку доводов апелляционных жалоб, данные ими в режиме видеоконференцсвязи, выступления их защитников - адвокатов Барышевой И.Е., Жилинского А.С. и Чамалиди Д.А. в защиту интересов осужденных, мнение прокурора Демьяненко В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ясыченко А.А., Петросьян С.А. и Бурлаков Г.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества (амфетамина), совершенном группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (0,49 гр.).

Преступление совершено в период времени с мая 2013 года по 24 июля 2013 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Бурлаков Г.В. просит приговор отменить и его оправдать. Утверждает, что доказательств его виновности в судебном заседании представлено не было, а на стадии предварительного расследования он себя оговорил, поэтому суд не вправе был использовать эти показания в качестве доказательства его вины.

- осужденная Ясыченко А.А. просит исключить вторую закупку, переквалифицировать ее действия на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ по которой и назначить ей наказание, поскольку вину она в пособничестве в приобретении признает, а в сбыте – нет. Считает, что Бурлаков и Петросьян ее оговорили на предварительном следствии. В действительности она с ними не договаривалась о сбыте, а лишь помогала приобрести наркотик Д.. Также суд незаконно осудил ее по двум эпизодам закупок наркотического средства, тогда как должен был последнюю закупку исключить.

- защитник осужденного Петросьяна С.А. – адвокат Просвирина В.В. просит переквалифицировать действия ее подзащитного на ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, по эпизоду от 12 июля 2013 года оправдать. На предварительном следствии Петросьян С.А. оговорил себя, поэтому суд должен был отклонить эти показания, взяв за основу показания, данные Петросьяном С.А. в судебном заседании. Считает, что вывод суда о сбыте наркотического средства группой лиц по предварительному сговору основан исключительно на предположениях. Поскольку Петросьян С.А. помогал приобрести наркотическое средство Ясыченко А.А., то его действия следует квалифицировать как пособничество в приобретении.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб пришел к следующему.

Настоящее уголовное дело рассмотрено законным составом суда.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Виновность осужденных в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания Бурлакова Г.В. и Петросьяна С.А., данные ими на предварительном следствии, поскольку эти показания ими даны были добровольно в присутствии защитников. Также их показания являются логичными, последовательными и согласуются с другими доказательствами: показаниями свидетелей С.М.В., «Д.», П.Ю.В., Т.П.И., П.И.П., Г.В.Н., Л.А.В., Я.И.В., Б.А.Ю., протоколами выемки, обыска, заключениями экспертов, вещественными доказательствами. Оснований не доверять свидетельским показаниям, а также другим доказательства, у суда не было. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

Осужденная Ясыченко А.А. не отрицала того, что продала наркотическое средство «Д.». Доводы о том, что ее оговорили Бурлаков Г.В. и Петросьян С.А. не подтвердились.

Доводы осужденных, приведенные в апелляционных жалобах, проверялись в суде первой инстанции и им дана соответствующая оценка.

На основе представленных суду доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о виновности Бурлакова Г.В., Петросьяна С.А. и Ясыченко А.А. в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенном группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что указанные лица, имея умысел на сбыт психотропного веществ – амфетамина, совершили такие действия в несколько приемов, поэтому суд обоснованно исключил из их действий ч.3 ст.30, п.п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как излишне вмененную.

При назначении наказания всем трем осужденным суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказание. Назначенное наказание является минимально возможным за совершенное ими преступление, отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в силу которых наказание осужденным могло быть назначено с применением положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, ни судом, ни судебной коллегией не установлены.

Вместе с тем, необходимо внести изменения в приговор в части исчисления начала срока отбывания наказания, поскольку суд вопреки требованиям закона исчислил срок отбывания наказания Ясыченко А.А., Петросьяну С.А. и Бурлакова Г.В. со дня их фактического задержания, тогда как в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня постановления приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д ел и л а:

приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 1 июля 2014 года в отношении Ясыченко А.А., Петросьяна С.А. и Бурлакова Г.В. изменить, срок отбывания наказания исчислять:

- Ясыченко А.А. с 1 июля 2014 года, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 26 ноября 2014 года по 1 июля 2014 года включительно;

- Петросьяну С.А. с 1 июля 2014 года, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 26 ноября 2014 года по 1 июля 2014 года включительно;

- Бурлакову Г.В. с 1 июля 2014 года, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 18 декабря 2014 года по 1 июля 2014 года включительно.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи