Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2014 ~ М-1811/2014 от 16.06.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2014 г.                                 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Максутовой С.Ж.,

при секретаре Дьяковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1499/14 по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Алмамедову А. Тагриверди оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

     ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Алмамедову А.Т.о. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ЗАО «ФОРУС Банк» и Алмамедовым А.Т.о. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> Договор был заключен в офертно-акцептном порядке. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок согласно графику. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

    На основании изложенного истец просил взыскать с Алмамедова А.Т.о. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Алмамедов А.Т.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела. Уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что ответчик извещен надлежащим образом, поскольку несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением направленных в установленном порядке судебных повесток, о чем орган связи проинформировал суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Алмамедовым А.Т.о. заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в офертно-акцептном порядке.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 30 % годовых за период с 03.09.2013г. по 04.09.2014г., 25,5 %. годовых за период с 04.09.2014г. по 04.09.2015г., 24 % годовых за период с 04.09.2015г. по 05.09.2016г. В соответствии данным кредитным договором ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В нарушение ст.ст. 307,810 ГК РФ, Кредитного договора № от 03.09.2013г. ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей операций по счету. 05.05.2014г. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>

Ответчик никаких доводов и доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил.

На основании изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ЗАО «ФОРУС Банк» к Алмамедову А. Т. оглы удовлетворить.

Взыскать с Алмамедова А. Т. оглы в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.09.2013г. в размере <данные изъяты> 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 57 коп., а всего взыскать <данные изъяты> 62 коп.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд Самарской области с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волжского районного суда    

Самарской области                         Максутова С.Ж.