Решения по делу № 2-171/2019 (2-3255/2018;) ~ М-3039/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-171/2019

УИД 33RS0011-01-2018-005041-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров    11 февраля 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Рябовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "БИНБАНК Диджитал" к Лебедину В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАК Диджитал» обратилось в суд с иском к Лебедину В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> (номер контракта <№>) в размере 98 527,52 руб., из которых: 75 043,06 руб. - задолженность по основному долгу, 23 484,46 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3155,83 руб.

В обоснование указало на то, что в соответствии с условиями договора, Лебедин В.К. получил от АО «БИНБАНК Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты», <дата> переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых, с лимитом задолженности 80 000 руб. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной картой, предложенными банком. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, задолженность по состоянию на <дата> составляет 98 527,52 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 75 043,06 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 484,46 руб. В адрес ответчика банком направлялось требование об уплате задолженности, которое осталось без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору и понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца АО «БИНБАК Диджитал», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лебедин В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в судебном уведомлении, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате и времени его рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «БИНБАНК Диджитал» и Лебединым В.К. заключен договор № <№> (номер контракта <№>), по условиям договора ответчик получил от АО «БИНБАНК Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. <№> ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых. Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 80 000 руб.

Срок и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты), и составляет 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 руб. Срок внесения минимального ежемесячного платежа установлен до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствует о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной картой.

Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных Договором (п. 9.4 Условий). В случае неисполнения обязательств по договору по требованию банка исполнить обязательства по возврату кредита (в том числе просроченного кредита и овердрафта), оплате вознаграждения банку (п. 9.5 Условий).

Лебедин В.К. также обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по кредитной карте, регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении.

В связи с неисполнением ответчиком с <дата> года своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, согласно расчета задолженности, представленного в материалы дела истцом, за ответчиком по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 98 527,52 руб., из которых: 75 043,06 руб. задолженность по основному долгу, 23 484,46 руб.- задолженность по процентам.

Также условиями договора установлено право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

<дата> АО «Бинбанк кредитные системы» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Лебедина В.К. задолженности по кредиту. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка <№> <адрес> <дата>, по заявлению Лебедина В.К. отменен <дата>

Расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчета, доказательств уплаты задолженности по кредиту Лебедин В.К. суду не представил.

С учетом изложенного, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его правильным, а задолженность подлежащей взысканию с Лебедина В.К. в указанном истцом размере.

     В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «Бинбанк Диджитал» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3155,83 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> на сумму 1717,80 и <№> от <дата> на сумму 1438,03 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» удовлетворить.

Взыскать с Лебедина В. К., <дата> года рождения, в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> (номер контракта <№>) в размере 98 527,52 руб., из которых: 75 043,06 руб. - задолженность по основному долгу, 23 484,46 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3155,83 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.02.2019 года, мотивированное решение составлено 14.02.2019 года.