Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2362/2015 ~ М-1242/2015 от 26.02.2015

        Дело № №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи        Щербатых Е.Г.

        при секретаре                                     Маликове В.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к Моргунову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

        УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) и был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 21,1% годовых сроком на 60 месяцев. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность. Требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком было оставлено без удовлетворения.

    Основываясь на изложенных обстоятельствах, <данные изъяты>» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в случае неявки ответчика - о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с чем, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Банк) и ФИО2 (Заемщик) и был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 21,1% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 8-11).

        В соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ г., являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 14).

        Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

        Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.п. 3.2.1 Договора).

        В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

        Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты>» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., в то время как последний свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету (л.д.24).

        В соответствии с п. 4.2.3 Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том силе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.18-20). Однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед <данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (л.д.15).

        При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен.

        В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

        1) при существенном нарушении договора другой стороной;

        2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        Принимая во внимание приведенные выше положения закона, а также учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт систематического нарушения заемщиком существенных условий кредитного договора достоверно установлен, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для удовлетворения заявленных <данные изъяты>» требований о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора и взыскании суммы задолженности по нему в размере <данные изъяты>

        Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2.

        Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.:

<данные изъяты> в счет просроченного основного долга;

<данные изъяты> в счет просроченных процентов;

<данные изъяты> в счет неустойки за просроченные проценты;

<данные изъяты> в счет неустойки за просроченные проценты;

<данные изъяты> в счет расходов по оплате государственной пошлины;

        а всего: <данные изъяты>

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                                                                                            Е.Г. Щербатых

        Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.