Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-201/2021 от 02.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2021 года             г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Бессараб Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по жалобе Иванцова АН в лице защитника - адвоката Безрученко Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 01.03.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 01.03.2017 Иванцов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Иванцов А.Н. не согласен с принятым решением, его защитником - адвокатом Безрученко Д.С. подана жалоба.

В обоснование указано, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Иванцова А.Н., который не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, что повлекло существенное нарушение права на судебную защиту.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, поскольку копия постановления от 01.03.2017 получена 21.07.2020.

В судебном заседании защитник Иванцова А.Н. - адвокат Безрученко Д.С. доводы жалобы поддержал.

Иванцов А.Н., а также представитель административного органа в судебное заседание не явились.

С учетом исполнения обязанности по уведомлению о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при отсутствии возражений защитника, суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие указанных лиц.

Выслушав доводы защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, копия постановления от 01.03.2017 направлена в адрес Иванцова А.Н. 03.03.2017 посредством простой почтовой корреспонденции.

Сведений о направлении копии обжалуемого постановления Иванцову А.Н. иным способом, позволяющим установить факт вручения этой корреспонденции адресату, а также сведений о её возвращении отправителю материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, срок обжалования постановления от 01.03.2017 подлежит восстановлению.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

01.03.2017 мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Иванцова А.Н.

Разрешая данное дело, мировой судья указал, что Иванцов А.Н. был надлежащим образом извещен о времени и месте его рассмотрения.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Иванцовым А.Н. было получено извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, и он был надлежащим образом об этом извещен.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о надлежащем уведомлении Иванцова А.Н. не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтвержден имеющимися в нем доказательствами.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Иванцова А.Н. нарушен, последний был лишен возможности реализовать предоставленные ст.25.1 КоАП РФ процессуальные права.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Жалобу Иванцова АН в лице защитника - адвоката Безрученко Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 01.03.2017 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г. Владивостока от 01.03.2017 в отношении Иванцова АН о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Иванцова АН - прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.В. Бессараб