Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11808/2015 ~ М-11346/2015 от 27.10.2015

                 Дело № 2 –11808/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             16 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     Григорьевой Л.П.,

При секретаре                                 Блохиной О.Г.,

с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей <данные изъяты> в интересах Сорокина ФИО к СПАО «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

третьи лица: ООО <данные изъяты>», ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей <данные изъяты> обратилась в суд с иском в интересах Сорокина ФИО к СПАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ., Сорокин ФИО обратился в СПАО <данные изъяты> с заявлением о страховом случае по ОСАГО в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между автомашинами <данные изъяты>, под управлением истца, чья гражданская ответственность застрахована в СПАО <данные изъяты> и автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО, чья гражданская ответственность застрахована в ООО <данные изъяты> Виновником в совершении ДТП признан ФИО Согласно акту о страховом случае, размер страхового возмещения составил 30 800 руб. Истец обратился к ИП ФИО для проведения независимой экспертизы и оценки причиненного ущерба транспортному средству в результате ДТП, согласно экспертному заключению № полная стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила- 128 500 рублей, с учетом износа деталей составила- 119 800 рублей, утрата товарной стоимости составила 25 478,20 рублей. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 114 478,20 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; стоимость услуг по проведению независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец Сорокин ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей <данные изъяты> Кремлев ФИО в судебном заседании уточнил исковые требования. В связи с доплатой ответчиком страхового возмещения в размере 95 410,27 руб. на требования о взыскании страхового возмещения не настаивал. Но поскольку недостающее страховое возмещение было выплачено ответчиком после подачи иска в суд, оплата страхового возмещения не освобождает ответчика от оплаты штрафа. Просил взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 20 000 руб., и в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей <данные изъяты> в размере 20 000 руб. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплату экспертизы в размере 7 000 руб.

    Представитель ответчика Гришко ФИО в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Третьи лица: ФИО, ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил. Возражений на исковое заявление не представил.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком. С последствиями признания иска ответчик ознакомлен.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ, также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд и понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 13, 16, 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-197 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей <данные изъяты> в интересах Сорокина ФИО – удовлетворить.

Взыскать с СПАО <данные изъяты> в пользу Сорокина ФИО штраф в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб.

Взыскать с СПАО <данные изъяты> в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей <данные изъяты> штраф в размере 20 000 руб.

Взыскать с СПАО <данные изъяты>» в муниципальный бюджет г. Тюмени государственную пошлину в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Л.П. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2015 года.