Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4779/2018 ~ М-1971/2018 от 03.05.2018

УИД 24RS0041-01-2018-002816-65

Дело № 2-4779/2018

Категория 203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к Хаврюта Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Хаврюта А.А. мотивируя требования тем, что 03 июля 2014 года между сторонами заключен кредитный договор № 13300030 сроком на 35 месяцев, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 101 000 рублей под 39,9% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдал ответчику кредит. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, в связи с чем, по состоянию на 02 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 109 865 рублей 03 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 75 320 рублей 14 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 24068 рублей 75 коп., задолженность по неустойкам в размере 2876 рублей 14 коп., задолженность по комиссиям в размере 7600 рублей, которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 397 рублей 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хаврюта А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказным письмом по адресу места регистрации, которое вернулось за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03 июля 2014 года между сторонами заключен кредитный договор № 13300030, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 101 000 рублей на срок 35 месяцев, под 39,9% годовых, с ежемесячной уплатой обязательного платежа по кредиту в размере 6 100 рублей ежемесячно до 06 числа каждого месяца (л.д. 9-11).

В п. 12 установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Кроме того ответчик выразил согласие на оказание услуг по переводу денежных средств для зачисления на банковские счета физических лиц, открытые в других банках, за данную услугу банком взымается комиссия в размере 3,3% от суммы перевода (пункт 15).

При исследовании выписки по счету Хаврюта А.А. У установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются. По кредитному договору по состоянию на 02 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 109 865 рублей 03 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 75 320 рублей 14 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 24068 рублей 75 коп., задолженность по неустойкам в размере 2876 рублей 14 коп., задолженность по комиссиям в размере 7600 рублей (л.д. 30-33, 27-29).

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, и произведенного уменьшения истцом неустойки, стороной ответчика не оспорен.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 397 рублей 30 коп. по платежному поручению № 17832 от 23 марта 2018 года и № 26743 от 21 сентября 2016 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Хаврюта Анастасии Александровны в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по основному долгу в размере 75 320 рублей 14 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 24068 рублей 75 коп., задолженность по неустойкам в размере 2876 рублей 14 коп., задолженность по комиссиям в размере 7600 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 397 рублей 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова