Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2021 ~ М-938/2021 от 27.09.2021

дело № 2-1142/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Максаковой Елене Анатольевне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к Максаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком 10.02.2020 г. заключен кредитный договор № 20/0981/00000/100048, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 283 928,98 руб., сроком до востребования. Ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 23.08.2021 задолженность по кредитному договору составила 273326,69 руб., из которых: 253700,95 руб. - задолженность по основному долгу, 19 625,74 руб. – задолженность по процентам, которую банк просит взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате госпошлины – 5 933,27 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и с учётом произведенных гашений ответчиком задолженности по кредитному договору после обращения банка с данным иском, уточнив исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 254560, 97 руб., из которых: 243 693,43 руб. - задолженность по основному долгу, 10867,54 руб. – задолженность по процентам.

Ответчик Максакова Е.А. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, просила учесть фактическое гашение долга после предъявления в суд настоящего искового заявления.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО «Сеть Связной» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между банком и Максаковой Е.А. 10.02.2020 заключен кредитный договор № 20/0981/00000/100048, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на условиях кредитования с лимитом 284 600 руб.; процентной ставкой 20,823 % годовых; размером минимального обязательного платежа (МОП) 7932 руб.; льготным периодом 1 месяц, в течении которого МОП 100 руб.; сроком до востребования (л.д. 10-11).

Из представленного истцом расчета исковых требований, выписки из лицевого счета, с учетом уточнений следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполняла не надлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 26.10.2021 задолженность по кредитному договору составила 254560, 97 руб., из которых: 243 693,43 руб. - задолженность по основному долгу, 10867,54 руб. – задолженность по процентам.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Заемщик с условиями заключенного с ней договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подпись по сделке, возложенные на нее договором обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последней возложенных обязательств, находит возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, процентов (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора).

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат частичному удовлетворению, следует взыскать с Максаковой Е.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 247 210,97 руб., из которых: 240 683,63 руб. - задолженность по основному долгу, 6 527,34 руб. – задолженность по процентам.

При определении суммы вышеуказанной задолженности, суд принял во внимание произведенное гашение ответчиком кредитной задолженности 15.11.2021 в размере 7350 руб., из которых 4340, 20 руб. – оплата просроченных процентов и 3009,80 руб. – оплата основного долга, что подтверждается представленной в материалы дела ответчиком соответствующей выпиской.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных положений, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 933,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Максаковой Елены Анатольевны о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с Максаковой Елены Анатольевны в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № 20/0981/00000/100048 от 10.02.2020 в размере 247 210,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 933,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий В.А. Филипов

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2021