Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-295/2019

24RS0016-01-2019-001933-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г.Железногорск                                                                                         08 октября 2019 года

         Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя зам. прокурора ЗАТО г. Железногорск Зборщика А.И., подсудимого Осипенко С.В., защитника Кринберг Г.П.., представившей удостоверение и ордер от 06.09.2019 г., с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, при секретаре Окуневой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела №11902040010000025 в отношении:

Осипенко Сергея Васильевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипенко С.В. применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

С 21 часа 00 минут 12.07.2019 до 09 часов 00 минут 13.07.2019 старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск № 154 л/с от 28.03.2019 и участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Потерпевший №2, назначенный приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № 889 л/с от 04.08.2011, в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», являясь сотрудниками полиции, то есть должностными лицами, обладающими полномочиями представителей власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории ЗАТО Железногорск Красноярского края в форменном обмундировании сотрудников полиции и осуществляли патрулирование на служебном автомобиле по маршруту п. Новый Путь – п. Подгорный ЗАТО Железногорск.

12.07.2019 около 23 часов 15 минут в районе ул. Боровая п. Подгорный ЗАТО Железногорск Красноярского края сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был замечен автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который двигался без включенных задних фонарей. Требование остановки водитель Осипенко П.В. не выполнил и, заехав во двор дома № 3 «а» по ул. Боровая в п. Подгорный ЗАТО Железногорск Красноярского края, остановился возле подъезда № 1 дома по вышеуказанному адресу. В ходе дальнейшего разбирательства сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было установлено наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, в связи с чем участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Потерпевший №2 и старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Потерпевший №1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ФИО1 было предъявлено требование о предъявлении документов на право управления транспортным средством, на транспортное средство, а также к следованию в служебный автомобиль, для доставления в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для дальнейшего разбирательства. В свою очередь ФИО1 требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не выполнил, попытался уйти от сотрудников полиции.

Находящийся в указанном месте и в указанное время брат ФИО1 – Осипенко С.В., ранее следовавший в указанном автомобиле в качестве пассажира, потребовал от сотрудников полиции - старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Потерпевший №1 и участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Потерпевший №2 прекратить надлежащее исполнение своих должностных обязанностей и отпустить ФИО1, без составления каких-либо процессуальных документов, связанных с привлечением последнего к административной ответственности.

В ответ на отказ сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прекратить выполнять должностные обязанности у Осипенко С.В., находящегося 12.07.2019 около 23 часов 30 минут на улице, возле дома № 3 «а» по ул. Боровая в п. Подгорный ЗАТО Железногорск Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, в том числе опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел 12.07.2019 около 23 часов 30 минут, Осипенко С.В, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице, возле дома № 3 «а» по ул. Боровая в п. Подгорный ЗАТО Железногорск Красноярского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и причинения вреда здоровью сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подрыва в их лице авторитета органов внутренних дел и желая наступления данных последствий, осознавая, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возникших из-за пресечения противоправных действий его брата ФИО1, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, умышленно нанес не менее одного удара кулаком руки в область лица старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль и, потеряв сознание, упал на асфальт.

Своими действиями Осипенко С.В., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 423 от 15.08.2019, причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде легкой закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, включающей в себя кожную ссадину в лобной области слева. Телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня; по этому признаку, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как легкий вред здоровью.

После этого Осипенко С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12.07.2019 около 23 часов 30 минут, находясь на улице, возле дома № 3 «а» по ул. Боровая в п. Подгорный ЗАТО Железногорск Красноярского края, нанес не менее одного удара кулаком руки в область лица участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Потерпевший №2, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Подсудимый Осипенко С.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Подсудимый заверил суд в том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель Зборщик А.И. в суде заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Осипенко С.В. по ч.2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку подсудимый Осипенко С.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Осипенко С.В. совершил тяжкое преступление.

Осипенко С.В. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, судимости не имеет.

Из характеризующих подсудимого сведений следует, что Осипенко С.В. проживает с матерью и братом, до ареста работал, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Осипенко С.В., полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, мнение потерпевших, которые просили строго не наказывать подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Осипенко С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, т.к. ослабило контроль со стороны подсудимого за своим поведением.

           С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

         Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

       С учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и Осипенко С.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

       Наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

       В соответствии с п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Осипенко С.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения подсудимому Осипенко С.В., с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, следует оставить в виде заключения под стражу.

      Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении морального вреда, причиненного ему, в размере 100 000 руб., в соответствии со ст. 1064, ст. 151, 1099-1101 ГК РФ с учетом обстоятельств дела, характера и объема причиненных нравственных и физических страданий, степени вины, материального положения причинителя вреда, требований разумности и справедливости, подлежит частичному удовлетворению на сумму 30 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипенко Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Осипенко С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

          В соответствии с п. «Б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Осипенко С.В. с 13 июля 2019 (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Осипенко С.В. оставить заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

            Взыскать с Осипенко Сергея Васильевича в пользу Потерпевший №1 деньги в счет компенсации морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

           Вещественные доказательства: видеозаписи, содержащиеся на DVD-R диске, представленном из МУ МВД России по ЗАТО г Железногорск и содержащиеся на DVD-R диске, записанном в ходе осмотра предметов, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

          В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда                                        Черенкова Е.В.