Решение по делу № 1-386/2019 от 26.04.2019

Дело №1-386/2019

(№)

УИД: 24RS0№-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                              20 сентября 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

представителя потерпевшего ФИО36,

защитника – адвоката Поповой Н.А.,

подсудимой Бугаевой О.Н.,

при секретаре Шмань Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бугаевой Ольги Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, работающей специалистом в <данные изъяты>» <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бугаева О.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3, 1.6, 5.1 Устава от 10.03.2010 (в редакции от 11.01.2011), Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» (далее МБОУ СОШ №, школа) является юридическим лицом, имеет бюджетную смету и лицевой счет в органах казначейства. Учредителем школы является муниципальное образование <адрес>. Функции и полномочия учредителя осуществляет орган местного самоуправления – администрация города Красноярска. Место нахождения школы: <адрес>. Финансирование школы осуществляется на основании бюджетной сметы, из бюджета города Красноярска в соответствии с действующим законодательством.

Согласно приказу руководителя главного управления образования администрации <адрес> ФИО6 № 447/п от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании и утверждении новой редакции Устава образовательного учреждения», МБОУ СОШ № переименовано в муниципальное бюджетное образовательное учреждение «<данные изъяты>» (далее по тексту МБОУ СШ №, школа).

Приказом № 201л/с от 21.08.2014 руководителя главного управления образования администрации г. Красноярска ФИО7, Бугаева О.Н. назначена на должность исполняющей обязанности директора МБОУ СОШ № с 21.08.2014.

Приказом №л/с от 23.10.2014 руководителя главного управления образования администрации г. Красноярска ФИО7, Бугаева О.Н. назначена на должность директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» (далее по тексту учреждение) с 23.10.2014.

Бугаева О.Н. на основании Трудового договора от 23.10.2014, заключенного Главным управлением образования администрации города Красноярска в лице руководителя ФИО7 с Бугаевой О.Н., должностной инструкции директора МБОУ СОШ №, утвержденной руководителем главного управления образования администрации г.Красноярска ФИО7 от 21.08.2014, и вышеуказанных приказов являлась должностным лицом муниципальных образовательных учреждений – с 21.08.2014 до 03.08.2015 в МБОУ СОШ № и с 03.08.2015 по 07.11.2015 в МБОУ СШ №, постоянно выполняющая организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанных муниципальных образовательных учреждениях.

В один из дней в октябре 2014 года до 20.10.2014, более точное время следствием не установлено, у директора МБОУ СОШ № Бугаевой О.Н., являющейся должностным лицом муниципального образовательного учреждения, возник преступный умысел на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств из бюджета города Красноярска, распорядителем которых являлось Главное управление образования администрации города Красноярска, выделяемых органом местного самоуправления - администрацией города Красноярска на оплату труда работников муниципального образовательного учреждения МБОУ СОШ №, посредством фиктивного приема на работу своей знакомой ФИО8 согласно штатного расписания и тарификации в возглавляемом ею образовательном учреждении и последующего предоставления служебных документов в МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Свердловского района г. Красноярска» (далее по тексту - ЦБ УО), являющихся основанием для начисления и выплаты заработной платы и иных выплат ФИО8, содержащие заведомо для нее ложные сведения о фактическом выполнении последней в МБОУ СОШ № трудовых обязанностей и объеме ее трудовых функций, с целью последующего незаконного получения денежных средств из бюджета города Красноярска в виде заработной платы и иных выплат, перечисляемых ЦБ УО на лицевой счет №, открытый в отделении регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» на имя фиктивно трудоустроенной ФИО8 При этом, ФИО2, имея в своем распоряжении переданную ей в период времени с 21.11.2014 по 05.12.2014 ФИО8 банковскую карту на ее имя, предназначенную для получения последней заработной платы и иных выплат по лицевому счету №, с вышеуказанного времени обладала возможностью снятия денежных средств с указанного лицевого счета с момента зачисления ФИО8 заработной платы и иных выплат.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО9 трудовые функции в МБОУ СОШ № осуществлять не будет, имея в своем распоряжении копии документов на имя ФИО8, ранее предоставленных последней ФИО2 для трудоустройства, в период времени с 20.10.2014 по 20.11.2014, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на своем рабочем месте в МБОУ СОШ №, по адресу: <адрес>, издала приказ №/к от 20.10.2014 о приеме ФИО8 на работу на должность методиста с нагрузкой 0,25 ставки с окладом 4 707 рублей и надбавкой в виде районного и северного коэффициентов, приказ №к от 20.10.2014 об установлении ФИО8 нагрузки 0,25 ставки, приказ №к от 20.10.2014 об установлении ФИО8 повышающих ежемесячных коэффициентов по должности методиста в размере 13% от оклада и по должности старшая вожатая в размере 13% от оклада, после чего издала приказ №к от 01.11.2014 об установлении ФИО8 ежемесячной нагрузки по должности методиста 0,25 ставки и по должности старшая вожатая 0,5 ставки, приказ №к от 20.11.2014 о начислении методисту ФИО8 стимулирующей выплаты в размере 13 000 рублей, а также достоверно зная, что ФИО9 фактически к обязанностям методиста и старшей вожатой не приступила, в связи с чем, не имеет законных оснований для получения заработной платы и иных выплат как сотрудник МБОУ СОШ №, издала три табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы (далее по тексту – табель учета рабочего времени) от 05.11.2014, 14.11.2014 и дополнительный за октябрь 2014 года от 05.11.2014, внеся в указанные документы заведомо для нее ложные сведения о факте и объемах выполнения ФИО8 трудовых обязанностей и нахождения последней на рабочем месте в МБОУ СОШ №, после чего предоставила указанные документы для начисления заработной платы ФИО8 в ЦБ УО, тем самым введя ЦБ УО и Главное управление образования администрации г. Красноярска в заблуждение относительно законности своих действий и достоверности предоставленных ею документов.

На основании указанных документов ФИО8 в октябре-ноябре 2014 года ЦБ УО была начислена заработная плата в размере 19 047 рулей 03 копейки, которая за вычетом подоходного налога в размере 2 476 рублей и профсоюзного взноса в размере 190 рублей была перечислена в кассу ЦБ УО в размере 500 рублей, полученных ФИО8 21.11.2014 в кассе ЦБ УО и переданных в тот же день Бугаевой О.Н., и на вышеуказанный лицевой счет ФИО8 «Банка Москвы» в размере 15 881 рубль 03 копейки, а всего на сумму 16 381,03 руб., которыми Бугаева О.Н., имея в своем распоряжении банковскую карту ФИО8, получив их вместо ФИО8, распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила их путем обмана.

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, Бугаева О.Н., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте в МБОУ СОШ №, по адресу: <адрес>, на основании ранее изданных ею приказа о приеме ФИО8 на работу № 01/03/126/3/к от 20.10.2014, приказа № 126/5к от 20.10.2014 об установлении ФИО8 ежемесячных повышающих коэффициентов и приказа № 134/2к от 01.11.2014 об установлении ФИО8 нагрузки, а также, достоверно зная, что ФИО9 фактически к обязанностям методиста и старшей вожатой не приступила, в связи с чем, не имеет законных оснований для получения заработной платы и иных выплат как сотрудник МБОУ СОШ № 34, издавала документы, которые предоставляла для начисления заработной платы ФИО8 в ЦБ УО, тем самым введя ЦБ УО и Главное управление образования администрации <адрес> в заблуждение относительно законности своих действий и достоверности предоставленных ею документов, на основании которых ФИО8 начислялась заработная плата, которой ФИО2, имея в своем распоряжении банковскую карту ФИО8, получая денежные средства вместо ФИО8, распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила их путем обмана, в том числе:

- в период с 03.12.2014 по 11.12.2014, - приказ № 158/к от 11.12.2014 о начислении ФИО8 стимулирующей выплаты в размере 28 500 рублей, и два табеля учета рабочего времени от 03.12.2014 и 05.12.2014. ФИО8 в декабре 2014 года ЦБ УО была начислена заработная плата в размере 33 838 рублей 57 копеек, которая за вычетом подоходного налога в размере 4 399 рублей и профсоюзного взноса в размере 338 рубля была перечислена ЦБ УО на вышеуказанный лицевой счет ФИО8 в размере 29 101 рубль 57 копеек.

- в период с 12.01.2015 по 23.01.2015, - приказ 03-02 № 10 К от 23.01.2015 о начислении ФИО8 стимулирующей выплаты в размере 4 900 рублей, табель учета рабочего времени от 12.01.2015 и табель учета рабочего времени «за январь 2015 года» без даты. ФИО8 в январе 2015 года ЦБ УО была начислена заработная плата в размере 10 238 рублей 57 копеек, которая за вычетом подоходного налога в размере 1 331 рубль и профсоюзного взноса в размере 102 рубля была перечислена ЦБ УО на вышеуказанный лицевой счет ФИО8 в размере 8 805 рублей 57 копеек.

- в период с 03.02.2015 по 17.02.2015, - приказ 03-02 № 32 К от 17.02.2015 о начислении ФИО8 стимулирующей выплаты в размере 6 000 рублей, и два табеля учета рабочего времени от 03.02.2015 и 12.02.2015. ФИО8 в феврале 2015 года ЦБ УО была начислена заработная плата в размере 11 338 рублей 57 копеек, которая за вычетом подоходного налога в размере 1474 рублей и профсоюзного взноса в размере 113 рублей была перечислена ЦБ УО на вышеуказанный лицевой счет ФИО8 в размере 9 751 рубль 57 копеек.

- в один из дней в период с 16.03.2015 по 18.03.2015 Бугаева дала указание исполняющей на период с 16.03.2015 по 30.03.2015 обязанности заведующего МБОУ СОШ № ФИО10 издать документы о начислении заработной платы ФИО8 за март 2015 года, которая исполняя указание 18.03.2015, находясь на своем рабочем месте в МБОУ СОШ №, по адресу: <адрес>, издала приказ 03-02 № 51 К от ДД.ММ.ГГГГ о начислении ФИО8 стимулирующей выплаты в размере 7 800 рублей. Кроме того, Бугаева О.Н. 05.03.2015 и 12.03.2015 издала два табеля учета рабочего. ФИО8 в марте 2015 года ЦБ УО была начислена заработная плата в размере 13 138 рублей 57 копеек, которая за вычетом подоходного налога в размере 1 708 рублей и профсоюзного взноса в размере 131 рубль была перечислена ЦБ УО на вышеуказанный лицевой счет ФИО8 в размере 11 299 рублей 57 копеек.

- в период с 13.04.2015 по 20.04.2015, - приказ 03-02 № 72 К от 20.04.2015 о начислении ФИО8 стимулирующей выплаты в размере 4 950 рублей, и два табеля учета рабочего времени от 13.04.2015. ФИО8 в апреле 2015 года ЦБ УО была начислена заработная плата в размере 10 288 рублей 57 копеек, которая за вычетом подоходного налога в размере 1 338 рублей и профсоюзного взноса в размере 103 рубля была перечислена ЦБ УО на вышеуказанный лицевой счет ФИО8 в размере 8 847 рублей 57 копеек.

- в период с 12.05.2015 по 19.05.2015, - приказ 03-02 № 88 К от 19.05.2015 о начислении ФИО8 стимулирующей выплаты в размере 7 260 рублей, табель учета рабочего времени «аванс за май» без даты и табель учета рабочего времени от 12.05.2015 (зарплата). ФИО8 в мае 2015 года ЦБ УО была начислена заработная плата в размере 12 598 рублей 57 копеек, которая за вычетом подоходного налога в размере 1 637 рублей и профсоюзного взноса в размере 126 рублей была перечислена ЦБ УО на вышеуказанный лицевой счет ФИО8 в размере 10 835 рублей 57 копеек.

- в период с 01.06.2015 по 30.06.2015, - приказ 03-02 № 105 К от 17.06.2015 о начислении ФИО8 стимулирующей выплаты в размере 6 720 рублей, и два табеля учета рабочего времени за июнь 2015 года без даты - «за июнь 2015 года» и «аванс июнь 2015 года». ФИО8 в июне 2015 года ЦБ УО была начислена заработная плата в размере 12 058 рублей 57 копеек, которая за вычетом подоходного налога в размере 1568 рублей и профсоюзного взноса в размере 121 рубль была перечислена ЦБ УО на вышеуказанный лицевой счет ФИО8 в размере 10 369 рублей 57 копеек.

- в один из дней в период с 01.07.2015 по 07.07.2015 Бугаева О.Н. дала указание исполняющей на период с 01.07.2015 по 25.07.2015 обязанности заведующего МБОУ СОШ № ФИО11 издать документы о начислении заработной платы ФИО8 за июль 2015 года, которая исполняя указание, в период с 07.07.2015 по 15.07.2015, издала приказ 03-02 № 120 К от 07.07.2015 о начислении ФИО8 стимулирующей выплаты в размере 9 800 рублей и два табеля учета рабочего времени от 15.07.2015. ФИО8 в июле 2015 года ЦБ УО была начислена заработная плата в размере 15138 рублей 57 копеек, которая за вычетом подоходного налога в размере 1 968 рублей и профсоюзного взноса в размере 151 рубль была перечислена ЦБ УО на вышеуказанный лицевой счет ФИО8 в размере 13 019 рублей 57 копеек.

- в период с 05.08.2015 по 24.08.2015, - приказ 03-02 № 132/6 К от 24.08.2015 о начислении ФИО8 стимулирующей выплаты в размере 5 200 рублей, и два табеля учета рабочего времени от 05.08.2015 и 11.08.2015. ФИО8 в августе 2015 года ЦБ УО была начислена заработная плата в размере 10 538 рублей 57 копеек, которая за вычетом подоходного налога в размере 1 370 рубль и профсоюзного взноса в размере 105 рублей была перечислена ЦБ УО на вышеуказанный лицевой счет ФИО8 в размере 9 063 рубля 57 копеек.

- в период с 01.09.2015 по 24.09.2015, - приказ 03-02 № 168к от 01.09.2015 об установлении Харлашиной Е.А. персональной выплаты за опыт работы по должности методиста в размере 5% и по должности старшая вожатая в размере 5%, приказ 03-02 № 169/1к от 01.09.2015 об установлении ФИО8 оклада по должности методиста в размере 5 153 рубля и по должности старшая вожатая в размере 5 153 рубля, приказ 03-02 № 184 К от 24.09.2015 о начислении ФИО8 стимулирующей выплаты в размере 8000 рублей, и два табеля учета рабочего времени от 03.09.2015 и 16.09.2015. ФИО8 в сентябре 2015 года ЦБ УО была начислена заработная плата в размере 14 094 рублей 97 копеек, которая за вычетом подоходного налога в размере 1 832 рубля и профсоюзного взноса в размере 141 рубль была перечислена ЦБ УО на вышеуказанный лицевой счет ФИО8 в размере 12 121 рубль 97 копеек.

- в один из дней в период с 19.10.2015 по 21.10.2015 Бугаева дала указание исполняющей на период с 19.10.2015 по 11.11.2015 обязанности заведующего МБОУ СШ № ФИО10 издать документы о начислении заработной платы ФИО8 за октябрь 2015 года, которая исполняя указание, издала приказ 03-02 № К от 21.10.2015 о начислении ФИО8 стимулирующей выплаты в размере 4 400 рублей. Кроме того, Бугаева О.Н. в период с 05.10.2015 по 16.10.2015 издала два табеля учета рабочего времени от 05.10.2015 и 16.10.2015. ФИО8 в октябре 2015 года ЦБ УО была начислена заработная плата в размере 10 494 рубля 97 копеек, которая за вычетом подоходного налога в размере 1 365 рублей и профсоюзного взноса в размере 105 рублей была перечислена ЦБ УО на вышеуказанный лицевой счет ФИО8 в размере 9 024 рубля 97 копеек.

Всего за период с 20.10.2014 по 07.11.2015 ЦБ УО были перечислены денежные средства бюджета города Красноярска, распорядителем которых являлось Главное управление образования администрации г. Красноярска, в виде заработной платы и иных выплат, за вычетом подоходного налога и профсоюзных взносов, фиктивно трудоустроенной ФИО8, в размере 148 622 рублей 10 копеек, из них 148 122 рубля 10 копеек - на лицевой счет 40№/18529260 «Банка Москвы», открытый на имя ФИО8, и в кассу ЦБ УО – 500 рублей.

В период с 21.11.2014 по 07.11.2015 Бугаева О.Н. получила начисленные ЦБ УО ФИО8 в качестве заработной платы и иных выплат денежные средства: в сумме 500 рублей, полученные 21.11.2014 ФИО8 в кассе ЦБ УО и переданные ею в тот же день Бугаевой О.Н., а также, имея в своем распоряжении банковскую карту на имя ФИО8, ФИО2 производила снятие денежных средств с вышеуказанного лицевого счета ФИО8, через банкоматы отделения «Банка Москвы», и путем переводов на другой счет за вышеуказанный период времени всего на общую сумму 148 121 рубль 38 копеек, распорядившись которыми и оставшейся на лицевом счете суммой денег в размере 72 копейки, а всего денежными средствами в размере 148 622 рубля 10 копеек, по своему усмотрению, тем самым похитила их путем обмана.

В судебном заседании подсудимая Бугаева О.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, не признала, пояснила, что являлась директором школы № №, к работе директора всегда относилась добросовестно, надлежащим образом выполняла свои обязанности. В то время школа была сдана после капитального ремонта, однако был выявлен ряд нарушений. Также в школе внедрялось и развивалось экологическое направление, что являлось новшеством, выполнен большой объем работы, о чем имеются подтверждающие документы. Со стороны ряда учителей имело месть быть негативное отношение к ней, Бугаевой, как к новому руководителю, которые писали жалобы. Её, Бугаевой, работа по осуществлению и реализации экологических программ являлась методической работой. Также на тот период в школу была трудоустроена Харлашина на должность методиста, при этом никакого корыстного умысла при трудоустройстве Харлашиной не было, последняя должна была выйти на работу и исполнять свои обязанности. Однако Харлашина на работу не вышла, но постоянно обещала выйти и приступить к работе. Своевременно не уволила Харлашину, так как ждала, что она действительно выйдет на работу, жалела её, доверяла, кроме того, Харлашина помогала осуществлять работу по экологическому направлению, предоставляла методический материал. Поскольку Харлашина не вышла на работу, стала выполнять работу методиста и старшей вожатой в школе, данная деятельность выражалась в работе, связанной с реализацией и развитием в школе экологического направления. Деньги, поступающие в счет заработной платы Харлашиной, получила за выполненную работу, ущерб бюджету не причинен, которые в том числе, были потрачены на нужды школы. Факт фиктивного трудоустройства Харлашиной никем не признан.

Анализируя показания подсудимой по существу обвинения, суд приходит к выводу об их частичной недостоверности, расценивая их как позицию защиты от обвинения, поскольку виновность Бугаевой О.Н. нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

показаниями представителя потерпевшей ФИО36 о том, что состоит в должности заместителя руководителя ГУО администрации г.Красноярска, которое в том числе, осуществляет контроль за целевым и эффективным использованием бюджетных средств муниципальными учреждениями. На основании муниципального задания руководитель СОШ составляет штатное расписание на учебный год, в котором предусмотрены гарантированные выплаты, в том числе, оклад и надбавки. Штатное расписание составляется после проведения тарификации педагогических работников. Тарификационные списки и штатное расписание составляются руководителем образовательного учреждения самостоятельно, после чего предоставляются в централизованную бухгалтерию района. Основанием для начисления заработной платы работникам СОШ являются приказ о приеме работника на работу, табель учета рабочего времени, утверждаемого руководителем СОШ, а также приказы о дополнительных выплатах сотрудникам. Известно, что в период с 20.10.2014г. по ноябрь 2015г. директором МБОУ СШ № Бугаевой О.Н. была трудоустроена на должность методиста ФИО9, которая фактически до ноября 2015г. трудовую деятельность в школе не выполняла. Начисленную ФИО12 за указанный период заработную плату в сумме 148622,10 руб. получала Бугаева, и расходовала по своему усмотрению. Тем самым бюджету г.Красноярска в лице ГУО администрации г.Красноярска, причинен имущественный ущерб на указанную сумму. Бюджетные средства, которые выделяют муниципальному образовательному учреждению, в том числе школе, должны быть направлены по целевому назначению на оплату труда работников, выполняющих конкретную трудовую функцию в соответствие с должностными обязанностями. В случае если работник был устроен на работу, но фактически трудовую деятельность не выполнял, главному управлению образования причинен имущественный ущерб в размере заработной платы начисленной данному работнику. В случае, если ставка согласно штатного расписания вакантна, то денежные средства, предназначенные на оплату труда работника, остаются на счету школы, в последующем распределяются между действующими сотрудниками школы.;

показаниями свидетеля ФИО13 о том, что состоит в должности главного специалиста отдела кадровой политики и правовой работы главного управления образования администрации г. Красноярска. 21.08.2014 исполняющим обязанности директора МБОУ СОШ № была назначена Бугаева О.Н., директором с 23.10.2014. С 01.02.2016г. Бугаевой производилась доплата за совмещение ставки методиста, до указанной даты доплата за совмещение должностей не производилась. Для того, чтобы Бугаева могла выполнять работу и получать за нее оплату помимо основной должности директора, ей было необходимо получить разрешение у руководителя ГУО администрации г.Красноярска. Если таковая работа выполнялась Бугаевой без разрешения, то это является нарушением трудового законодательства. С разрешения работодателя Бугаева, занимая должность директора, могла по совмещению выполнять работу по 0,25 ставки по должности методиста, и по совместительству 0,5 ставки по должности старшей вожатой. По какой причине Бугаева не уведомляла работодателя о ее работе в должностях методиста и старшего вожатого не известно. (Т. 12 л.д. 85-87);

показаниями свидетеля ФИО14 о том, что являлась секретарем комиссии по установлению стимулирующих выплат руководителям образовательных учреждений г.Красноярска. На заседании комиссии обсуждаются предоставленные от отделов документы, в частности показатели рейтинга руководителей образовательных учреждений (оценочные листы), по итогам обсуждения членами комиссии определяется размер стимулирующих выплат руководителям образовательных учреждений, который указывается в протоколе заседания комиссии. На основании протокола заседания комиссии издается приказ об установлении стимулирующих выплат руководителям образовательных учреждений, при этом стимулирующие выплаты руководителям образовательных учреждений устанавливаются на квартал по результатам работы за предыдущий квартал. Выплаты за интенсивность и высокие результаты работы производились директору Бугаевой за результат участия детей и учителей в конкурсах, олимпиадах, марафонах, конференциях.;

показаниями свидетеля ФИО8 о том, что с Бугаевой О.Н. знакома много лет. Осенью 2014 года обратилась Бугаева с предложением трудоустройства в школу №, в которой Бугаева работала директором, должность не оговаривали. По просьбе Бугаевой передала ей копии документов, необходимых для трудоустройства. В школу № для оформления документов на трудоустройство никогда не приходила. Позже по указанию Бугаевой в банке открыла на свое имя счет для получения заработной платы. Получив банковскую карту, передала ее Бугаевой О.Н., которая получала по ней денежные средства. Также по просьбе Бугаевой осенью 2014 года приезжала в бухгалтерию и получала в кассе начисленные в качестве заработной платы деньги в размере 500 рублей, которые также передала Бугаевой, поскольку понимала, что данные денежные средства ей, Харлашиной, не принадлежат, никакую работу в школе не выполняла, был разговор о том, что начисленные в качестве заработной платы денежные средства Бугаева будет расходовать на нужды школы. После формального трудоустройства в октябре 2014 года в школу №, к каким-либо обязанностям не приступала и школу не посещала, заработную плату не получала, как и где ее получала Бугаева, не знает. Бугаева не говорила, на какие нужды она направляла денежные средства, поступившие на ее, Харлашиной, счет в качестве заработной платы. В ноябре 2015 по просьбе Бугаевой вышла на работу и стала выполнять обязанности в должности методиста, в это же время Бугаева отдала банковскую карту, на которой денежных средств не было. После этого стала работать в школе, в том числе принимала участие в форуме «Зеленый дом» и получала заработную плату. В 2016 году уволилась из школы по собственному желанию. Поскольку с Бугаевой являются подругами, часто созванивались, в том числе в период с 2014 по 2015 годы. До 10.11.2015г. для школы № никакую работу не выполняла, общалась с Бугаевой по - дружески, в том числе о том, как реализуется проект «Экошкола», давала советы, но не считала это работой. Выполняла ли Бугаева работу методиста и старшей вожатой с октября 2014г. по ноябрь 2015г. не знает. (Т. 12 л.д. 61-65);

показаниями свидетеля ФИО15 о том, что работает в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе МБОУ СШ № с 2016 года, ранее работала учителем истории с 1981 года. В период с 2014 по июнь 2016 года директором школы являлась Бугаева О.Н. В октябре 2015 года учителя в учительской обнаружили список сотрудников на стимулирующие выплаты, в котором числилась ФИО16, которую никто из учителей не знал. Кроме того, комиссия не рассматривала указанного работника как человека, которому надлежало выплачивать стимулирующие платежи. Работники стали спрашивать у Бугаевой, кто такая Харлашина, на что Бугаева ответила, что Харлашина работает методистом. В ноябре 2015 года Бугаева представила Харлашину как методиста, но до этого времени Харлашину в школе никто не видел. С января 2016 года Харлашина была назначена на должность завуча и действительно стала исполнять рабочие обязанности. После увольнения утром Бугаева передавала документы внутреннего пользования на школу № 34. Проверяя документы, обнаружила, что среди документов не оказалось в частности папок заседаний комиссий по стимулирующим выплатам, папок с табелями, протоколов заседаний педагогического и управляющего советов. От сторожа Морозова А.М. узнала, что накануне передачи документов ночью Бугаева отключила систему видеонаблюдения, и он видел, как Бугаева вывозила из школы папки с документами. Также известно, что с родителей учеников школы собирались денежные средства на нужды класса, на ремонт школы, на установку видео наблюдения.;

показаниями свидетеля ФИО10 о том, что в период когда Бугаева О.Н. являлась директором МБОУ СШ №, работала заместителем директора по учебно-воспитательной работе. В 2014 году школа открылась после капитального ремонта, кое-что приходилось доделывать. Примерно в октябре 2014 года, когда проходило заседание по распределению стимулирующего фонда в списке сотрудников школы увидела фамилию методиста ФИО8 В связи с тем, что не знала данного сотрудника, спросила у Бугаевой, кто это, на что Бугаева ответила, что это методист, которая занимается экологическим направлением. Также по указанию Бугаевой в марте, октябре 2015г. издавала документы по начислению зарплаты Харлашиной. Примерно весной 2015 года на фестивале, проводимом на базе школы №, посвященного экологическим вопросам, увидела ранее незнакомую женщину, кто-то из присутствующих сказал, что это Харлашина. До этого Харлашину в школе не видела, на методических заседаниях и педагогических советах Харлашина не присутствовала.;

показаниями свидетеля ФИО49 о том, что в период с 2012 по 2014г. до декретного отпуска работала в СОШ №, директором которой была Бугаева О.Н. С Харлашиной познакомилась только в 2016г., когда она работала заместителем директора. В период своей работы в школе в 2014г. Харлашину в школе не видела.;

показаниями свидетеля ФИО18 о том, что работает учителем школы №. С 2014г. директором школы являлась Бугаева О.Н. ФИО9 работала в школе с января 2016 года в качестве заместителя по учебно-воспитательной работе, до этого Харлашину в школе видела один или два раза, она была ведущей мероприятия по эконаправлению, также не видела Харлашину в должности методиста. Методистом в школе работала Ильюшина. Известно, что по указанию директора Бугаевой, с каждого ученика в школе собирали в добровольном порядке денежные средства на установку видеонаблюдения в школе, которое впоследствии было установлено, и с каждого класса на ремонт школы. Деньги передавались Бугаевой лично. Кроме того, в школе проводились различные мероприятия с чаепитием, грамотами, которые приобретались родительским комитетом на деньги родителей.

показаниями свидетеля ФИО19 о том, что работает в должности учителя технологии и председателем комиссии по распределению стимулирующих выплат МБОУ СШ №, директором которой с 2014 по 2016 г. являлась Бугаева. На заседаниях по распределению стимулирующих выплат рассматривались оценочные листы каждого работника школы, по результатам заседания составляется протокол, на основании которого директором школы издавался приказ о выплате стимулирующих выплат. С учетом того, что изначально, в связи со слиянием двух школ, учителя не знали весь коллектив пофамильно, не исключает, что на фамилию Харлашина не обращалось внимания. С 2014г. в документах стала фигурировать фамилия Харлашина. В коллективе обсуждалось, что в списках сотрудников школы значится Харлашина, но фактические ее никто не видел и не знал, кто она такая. В связи с этим спрашивали у Бугаевой, кто такая Харлашина, на что Бугаева ответила, что это методист. Однако на тот момент в школе методистом работала Ильюшина, которая выполняла непосредственно работу методиста, проводила семинары с учителями. Харлашину видела в школе в качестве ведущей мероприятий, проводимых на базе школы №, на которых ученики школы № и из других школ представляли свои работы, доклады, выступления, то есть выполняла организаторскую работу, это не работа методиста. На заседаниях по распределению стимулирующих выплат в период с октября 2014 года по октябрь 2015 года оценочные листы Харлашиной не рассматривались, в протокол заседания комиссии начисление ей стимулирующих выплат не вносилось. Приказ по выплатам ФИО50 издавался директором Бугаевой, в связи с чем, она определяла количество стимулирующих выплат для Харлашиной. Через некоторое время Харлашина была представлена Бугаевой, как заместитель директора по учебно-воспитательной работе. После этого Харлашина занималась своей работой как завуч. Известно, что Свидетель №3 развивала в школе экологическое направление. Не известно, чтобы директор Бугаева, кроме своих обязанностей как директора, выполняла какую-либо иную работу в школе, в том числе работу методиста или старшей вожатой.

показаниями свидетеля ФИО20 о том, что работала учителем ОБЖ в СШ №, директором которой в период с 2014 по 2016 г. являлась Бугаева О.Н. Не знает о том, чтобы Бугаева занималась какой-либо методической работой или чтобы она выполняла работу старшего вожатого. ФИО9 постоянно в школе стала видеть, когда она в 2016 году стала выполнять работу заместителя по учебно-воспитательной работе по начальной школе, до этого не видела ее в школе. Денежные средства с учеников ее, Жалюковой, класса собирали их родители, которые приобретали необходимые товары, в том числе для ремонта класса. О том, чтобы директор Бугаева покупала что-либо для нужд школы, ничего не знает.;

показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что работает учителем английского языка МБОУ СШ №. Директором школы № в период с 2014 г. по 2016г. являлась Бугаева О.Н. Методистом в школе работала ФИО21, которая оказывала помощь педагогам в организации образовательного процесса. С весны 2015 года в школе начали развивать эконаправление «Экошкола», этот проект вели супруги Свидетель №3, они занимались его разработкой и реализацией, привлекали педагогический состав школы, проводили различные мероприятия, форумы. ФИО9 в школе в первый раз увидела, когда та была вместе с Свидетель №3 ведущей на фестивале, который проходил осенью 2015 года, до этого в школе её не видела, никакую работу в школе она не выполняла. Постоянно Харлашина стала появляться в школе, когда ее на планерке Бугаева представила как заместителя директора по учебно-воспитательной работе по начальной школе.;

показаниями свидетеля ФИО22 о том, что в период с августа 2014 года по август 2016 года работала в школе № методистом. Как методист проводила обучающие, научно-практические семинары, вела работу с педагогами школы, посещала уроки, проводила анализ и консультирование педагогов по поводу проведения уроков, занималась методической учебой с учителями. В период с августа 2014 года директором школы № являлась Бугаева О.Н. Развитие проекта «Экошкола» началось с прихода в школу Свидетель №3, которая имела готовый проект «Экошкола» и начала его внедрять на базе школы №. Бугаева при реализации данного проекта в школе выполняла свою управленческую работу, как директора, а именно определяла рамки и формат проводимых мероприятий, корректировала и контролировала выполнение мероприятий в рамках данной программы, предоставляла территорию школы для проведения мероприятий. При проведении мероприятий в рамках данной программы ФИО2 также занималась организационной работой. С Харлашиной познакомилась, когда последняя была ведущей на одном из мероприятий по проекту «Экошкола», до этого Харлашину в школе не видела, и какую-либо работу в школе она не выполняла. Позже Харлашина стала заместителем директора по учебно-воспитательной работе по начальной школе, и помогала Свидетель №3 в проведении мероприятий по программе «Экошкола».;

показаниями свидетеля ФИО23 о том, что в период с 2014 по 2015г.г. являлась руководителем структурного подразделения Методического центра Свердловского района г. Красноярска. Основной целью учреждения является методическое сопровождение профессионального развития педагогических работников г. Красноярска. Методический центр оказывал методическую помощь педагогам, в том числе школы №, в их профессиональном развитии. Методист в образовательном учреждении работает непосредственно с педагогами, помогает учителю повышать свою профессиональную компетенцию. Методическая деятельность связана только с педагогической работой учителей. В случае если методист работает в школе по своей основной ставке, то в течении рабочего времени, методист должен находится на рабочем месте.;

показаниями свидетеля ФИО11 о том, что в период с 2014 года по 2016 год работала заместителем директора по учебно-воспитательной работе МБОУ СШ №, также занималась методической деятельностью на 0,25 ставки методиста. Бугаева О.Н. работала директором в указанный период, и развивала в школе проект «Экошкола», в котором принимали активное участие педагоги школы. Бугаева изучала и анализировала информацию в различных источниках по созданию отдельного проекта «Экошкола», представляла кластерную модель развития экологического направления, а также осуществляла организационно-координационную деятельность при проведении различных мероприятий по эко направлению. Позже данным направлением стала заниматься Осипова. Также в школе 34 в рамках экологического направления развивался проект «Территория успеха». Известно, что Харлашина также принимала участие в мероприятиях по эко направлению, примерно в 2015-2016г., направляла информацию по электронной почте. Харлашину знала, как методиста школы, издавала приказ о начислении зарплаты Харлашиной в июле 2015г., хотя и не видела её каждый день на работе в школе, считала, что это связано с родом деятельности.;

показаниями свидетеля ФИО24 о том, что работает учителем логопедом и заместителем директора по учебно-воспитательной работе МБОУ СОШ №. В 2014 году создавались образовательные округа, объединялись школы, каждая школа развивала свое направление, в школе 34 это было экологическое направление. Бугаева, которая являлась директором школы 34, всегда принимала активное участие в разработке данного направления, также привлекались иные специалисты. Проект был представлен в 2015г. на базе школы №. Считает, что работа Бугаевой в данном направление выходила за рамки работы директора, разработческие семинары проводились примерно два раза в месяц, работа на семинарах носит творческих, мыслительный, интеллектуальный характер.

показаниями свидетеля ФИО25 о том, что с марта 2015 года по март 2016 года работала заместителем директора по учебно-воспитательной работе МБОУ СШ №, а также исполняла обязанности делопроизводителя и инспектора по кадрам. Директором в школе являлась Бугаева О.Н. ФИО26 была трудоустроена в школу методистом, с какого времени не знает, с 2016 года Харлашина занимала должность заместителя по учебно-воспитательной работе по начальной школе и занималась работой по развитию проекта «Экошкола». В течение 2015г. периодически видела Харлашину в школе, также давала на ознакомление приказы, в том числе по выплате стимулирующих выплат, в которых Харлашина расписывалась.;

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что с апреля 2015 по сентябрь 2016 года работала в МБОУ СШ № заместителем директора по учебно-воспитательной работе. По предложению директора Бугаевой О.Н. занималась развитием программы «Экошкола», поскольку имелся большой опыт работы в этом направлении, а также специальные научные знания. Осуществляла подготовку самой программы «Экошкола», планирование мероприятий, проводимых в рамках этой программы, занималась подбором методической литературы. В рамках данной программы было запланировано проведение в ноябре 2015 года районного экофорума «Зеленый дом». Непосредственное руководство работой в данном направлении осуществляла директор МБОУ СШ № Бугаева. В рамках этого проекта проводились практические мероприятия на базе разных школ. Бугаева осуществляла организационно-методическую работу, принимала участие в мероприятиях школы по данному проекту, занималась подготовкой мероприятий. Развитие программы «Экошкола» требовало большой работы, принимали участие многие учителя, также требовались специальные научные знания, в рамках данного проекта планировалось проведение мероприятия «Планета нашей мечты», создание экомультфильмов, эко-форум. Харлашину знает как завуча по учебно-воспитательной работе в СШ №, она также принимала участие в форуме «Зеленый дом», была ведущей.;

показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что является работником кафедры селекции и озеленения Сибирского государственного аэрокосмического университета. В 2015 году организовывал и проводил участие детей СШ № в научно-исследовательской деятельности на базе университета по развитию экологического направления. Обучение детей проходило в виде проведения квестов, экскурсий, участие детей в научно-исследовательской деятельности на базе СибГТУ. Преподаватели университета проводили занятия по своим программам, какого-либо участия в создании данных программ никто из сотрудников школы, в том числе Бугаева, не принимали. На базе школы № никакие занятия не проводил. С Бугаевой общался дважды, обсуждали уровень сотрудничества и обсуждали организационные моменты мероприятий, в основном сотрудничал с Сацук, которая сопровождала школьников на организованные мероприятия в рамках экологчиеского направления.;

показаниями свидетеля ФИО27 о том, что состоит в должности начальника территориального отдела главного управления образования администрации <адрес>. С августа 2014 года по июнь 2016 года директором МБОУ СШ № являлась Бугаева О.Н. Известно о том, что после присоединения школы №, Бугаевой развивалось экологическое направление в образовательном округе. Итогом работы в рамках округа являлось представление презентации экологического направления на форуме образовательных проектов в феврале 2015 года. Бугаева участвовала на различных конференциях и совещаниях, где отчитывалась за реализацию этапов этого проекта. Для развития экологического кластера Бугаевой была приглашена для работы в школу кандидат педагогических наук Свидетель №3 Представленный Бугаевой проект получил положительную экспертную оценку. В рамках реализации проекта Бугаева выполняла в том числе, функции методиста, для чего было необходимо получить соответствующее разрешение руководства на совмещение должностей.;

показаниями свидетеля ФИО28 о том, что состоит в должности заместителя директора МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Свердловского района» (далее ЦБУО), в должностные обязанности входит планирование и исполнение бюджета образовательных учреждений Свердловского района г. Красноярска. Планом финансово-хозяйственной деятельности каждого образовательного учреждения, в том числе МБОУ СШ №, предусматриваются виды расходов на обеспечение деятельности образовательного учреждения, расходование которых осуществляется только безналичным путем. В рамках доведенных образовательному учреждению денежных средств директор образовательного учреждения решает, на какие нужды будут расходованы эти денежные средства. Денежные средства, выделяемые на оплату труда, могут быть расходованы только на заработную плату, расходование их на иные цели, является нарушением действующего законодательства. Школой № были освоены все выделенные денежные средства. Для начисления заработной платы руководителем образовательного учреждения в расчетную группу ЦБУО направляются первичные документы, в том числе табеля учета рабочего времени, приказы о приеме на работу, приказы о доплатах и т.д. Далее делается заявка на финансирование и отправляется в ГУО администрации г.Красноярска, после утверждения заявки денежные средства поступают на расчетный счет ГУО администрации г.Красноярска, откуда субсидия платежным поручением направляется на лицевой счет бюджетного учреждения, в данном случае СОШ №, откуда ЦБУО перечисляет денежные средства в Банк, куда направляется реестр заработной платы, где указаны расчетные счета работников, далее уже происходит начисление зарплаты на банковские карты работников. (Т. 12 л.д. 120-124);

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в период с 12.05.2014г. по 04.09.2016г. являлась ведущим специалистом территориального отдела ГУО администрации г.Красноярска по Свердловскому району. Известно о том, что директор СОШ № Бугаева О.Н. занималась развитием образовательного округа «Территория успеха». О том, что в школе 34 числилась методистом Харлашина с октября 2014г. узнала после того, как весной 2016г. была включена в комиссию по рассмотрению жалобы Ершовой по факту того, что в школе 34 трудоустроены люди, которые фактически в школе не работают. Комиссей проверялись документы по трудоустройству работников. В отношении Харлашиной записи в трудовой книжке были сделаны, личное дело сформировано, имелись в наличии приказы о ее приеме на работу, в связи с чем, комиссией был сделан вывод, что Харлашина работала в школе. В ходе проверки ФИО2 рассказывала какую работу выполняла Харлашина. (Т. 12 л.д. 91-94);

показания свидетеля ФИО29 о том, что является начальником отдела кадровой политики и правовой работы ГУО администрации г.Красноярска по Свердловскому району. С 2014 по 2016г. директором школы № являлась Бугаева О.Н. В 2014г. Бугаевой развивалось экологическое направление, были объединены несколько школ. Участие в инновационной деятельности оплачивается директору в рамках выполнения его основной функции, в виде стимулирующих выплат по итогам квартала и года. Выполнение дополнительной работы директором путем совмещения должностей осуществляется в рамках трудового законодательства. В данном случае Бугаева, как директор школы, могла выполнять функции методиста при наличии соответствующего заявления и разрешения руководства. В таком случае с руководителем образовательного учреждения заключается дополнительное соглашение, издается приказ, в котором указывается фиксированная сумма, которую будет получать директор за дополнительную работу. Стимулирующие выплаты руководителям за дополнительную работу не устанавливаются. В частности Бугаевой, как директору школы, по итогам работы за 2015г. производилась выплата за участие в инновационной деятельности.;

показаниями свидетеля ФИО30 о том, что является главным специалистом территориального отдела ГУО администрации г.Красноярска по Свердловскому району. Известно, что Бугаевой, как директором школы 34, представлялся проект по экологическому направлению, который впоследствии получил положительную оценку. Для осуществления методической деятельносьти, в частности практического выполнения работы по экологическому направлению, директору необходимо выполнение данной работы поручить исполнителю, который будет ответственен за эту работу. В случае, если директор не поручает выполнение данной работы конкретному лицу, а решает выполнить работу самостоятельно, в свободное от основной работы время, для оплаты труда по данному направлению деятельности необходимо уведомить работодателя и получить его согласие на внутреннее совмещение. В случае не уведомления работодателя и выполнения такой работы директором, эта работа выполняется на общественных началах и не оплачивается. В отсутствие разрешения ГУО на самостоятельное выполнение Бугаевой работы методиста и старшего вожатого, осуществлялось ею на общественных началах и могла оплачиваться и, возможно, оплачивалась по итогам квартала или года при достижении школой значимых результатов. (Т. 12 л.д.79-82);

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что является заместителем начальника отдела ГУО администрации г.Красноярска. Известно, что в СОШ № после капитального ремонта были выявлены нарушения, которые устранялись подрядными организациями. Со слов Бугаевой известно, что не из бюджетных средств производилась оплата видеонаблюдения в школе, оплата краски, но из каких именно средств не известно, возможно, за счет спонсоров или родителей. Также известно, что школа № развивала экологическое направление, о работе Бугаевой в качестве методиста и старшей вожатой ничего не известно.;

показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что работал в МБОУ СШ № вахтером и водителем. С сентября 2014 года по июнь 2016 года директором школы № являлась Бугаева О.Н. В конце 2015 года, когда дежурил на вахте, в школу зашла ранее незнакомая женщина, которая представилась Харлашиной и сказала, что она работает в школе методистом. По какой причине она не приходила в школу ранее, не спрашивал. До этого дня ее ни разу в школе не видел. После этого дня Харлашина приходила в школу примерно два-три раза в месяц, а затем она стала приходить в школу чаще, и через некоторое время узнал, что ее перевели на должность заместителя директора по учебной работе. В августе 2014 года школа была открыта после капитального ремонта, однако в течение года приходилось менять замки, устранять недоделки ремонта, менять расходные материалы в сантехнике и другие работы. На материалы денежные средства получал у Чаптыковой, также директор Бугаева давала свою банковскую карту, по которой рассчитывался за различные товары, которые приобретал для школы, это были незначительные суммы. (Т. 12 л.д. 233-235).

показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что работает в СШ № в должности сторожа. Бугаева О.Н. являлась директором школы. Один раз вечером, накануне того утра, когда узнал, что Бугаева уволилась, был свидетелем того, что к Бугаевой приходили два парня, которые отключили видеонаблюдение, пояснив, что для перезагрузки. В этот же вечер Бугаева и завхоз ФИО51 вывозили из школы вещи и документы в черных полиэтиленовых пакетах и в коробках. После этого Бугаеву в школе не видел. Видеонаблюдение не работало всю ночь, записи не сохранились.;

показаниями свидетеля ФИО31 о том, что в МБОУ СШ № работала в должности заместителя директора по административно-хозяйственной работе с сентября 2014 года по февраль 2016 года. В сентябре 2014 года школа открылась после капитального ремонта, но имелась необходимость в устранении недоделок в ремонте, при этом очень сложно было найти, кто сможет устранить недостатки, требовалось много времени, подрядные организации неохотно исправляли недоделки в работе, поэтому в школу приходилось приобретать материалы для устранения этих неполадок силами сотрудников школы. Для финансирования школы выделялись денежные средства из бюджета, но их было недостаточно, поэтому Бугаева О.Н. давала ей, Чаптыковой, денежные средства на покупку расходных строительных материалов, хозяйственных товаров, что это были за деньги не интересовалась. Собирала чеки и передавала их Бугаевой. Также родительским комитетом собирались денежные средства на текущий ремонт школы.;

показаниями свидетеля ФИО32 о том, что с октября 2014г. по июнь 2018г. работал в СШ № рабочим по ремонту и обслуживанию здания школы, то есть осуществлял текущий ремонт школы в течение учебного года. Директором школы с 2014 по 2016г.г. была Бугаева О.Н. Когда требовалось что-то отремонтировать обращался завхоз, либо директор, они же передавали денежные средства в основном небольшие суммы на покупку принадлежностей для ремонта, в том числе, например, саморезы, болты, гайки, замки, в основном требовалось что-то прикрутить, подклеять. Необходимые вещи покупал в хозяйственных магазинах, в основном в магазине «Горизонт», если нужны были лампочки, то в специализированных электро магазинах. После покупки принадлежностей, чеки отдавал завхозу или директору Бугаевой.;

показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что в МБОУ СШ № работает уборщиком. В сентябре 2014 года школа № была открыта после капитального ремонта, с этого времени директором школы являлась Бугаева О.Н. Для выполнения своей работы получала у завхоза Чаптыковой необходимые предметы - моющие средства, тряпки, мыло, туалетную бумагу. Иногда на покупку необходимых хозяйственных материалов денежные средства давала Бугаева, но незначительными суммами. Покупала необходимые предметы, чеки предоставляла Бугаевой. ФИО9 знакома, она работала в школе, но какую должность занимала и какую работу выполняла, период работы, не знает.

Кроме изложенных показаний, виновность Бугаевой О.Н. объективно подтверждается исследованными документальными доказательствами:

протоколом выемки от 23.05.2018г., и протоколом осмотра документов от 23.05.2019г., согласно которым осмотрены приказы № 134/2к от 01.11.2014г., 01-03/126/3/К от 20.10.2014г., 126/2к от 20.10.2014г., 126/5к от 20.10.2014г., 142/1к от 20.11.2014г., 158/к от 11.12.2014г., 03-02 № 10к от 23.01.2015г., 03-02 № 32к от 17.02.2015г., 034-02 № 72к от 20.04.2015г., 03-02 № 88к от 19.05.2015г., 03-02 № 105к от 17.06.2015г., 03.02 № 120к от 07.07.2015г., 03-02 № 132/6к от 24.08.2015г., 03-02/84К от 12.04.2016г., 01-26/22 от 05.05.2016г., 03-02/83К от 01.04.2016г, 03-02/15К от 21.01.2016г., 03-02 15/1К от 21.01.2016г., 03-02/15К от 21.01.2016г., 01-03/126/3/К от 20.10.2014г., 03-02/169К от 15.08.2016г, 03-02 № 51К от 18.02.2016г., 17К от 22.01.2016г., 03-02 № 142К от 19.05.2016г., 03-02 № 113К от 19.05.2016г., 03-02 № 106К от 20.04.2016г., 03-02 № 83К от 18.03.2016г., 03-02 №262К от 17.12.2015г., 03-02 № 261К от 17.12.2015г., 03-02 № 238К от 18.11.2015г., 03-02 № 211К от 21.10.2015г., 03-02 № 184К от 24.09.2015г. из которых следует, что ФИО53 20.10.2014г. принята на должность методиста СШ №, с установлением нагрузки, повышающего коэффициента, стимулирующих выплат, впоследствии с должности методиста 21.01.2016г. переведена на должность заместителя директора по УВР, и согласно которым Харлашиной начислялась заработная плата в период с октября 2014г. по ноябрь 2015г., также осмотрено личное дело ФИО8 (том № 13 л.д. 124-128, 129-134, 135, 136-220);

протоколом осмотра документов от 06.02.2019г., согласно которому осмотрены копии приказов № 03-02 168К от 01.09.2015 – ФИО52 установлены персональные выплаты, № от 01.09.2015г. – Харлашиной установлен оклад по должности методиста и старшая вожатая. (том № 13 л.д. 221-222, 223);

протоколом осмотра документов от 04.04.2018г., согласно которому осмотрены расчетные листы на имя ФИО8, из которых следует, что ФИО8 выплачена заработная плата за октябрь-ноябрь 2014 г. - 16381,03 руб., декабрь 2014г. - 29101,57 руб., январь 2015г.- 8805,57 руб., февраль 2015г. - 9751,57 руб., март 2015г. - 11299,57 руб., апрель 2015г. - 8847,57 руб., май 2015г. - 10835,57 руб., июнь 2015г. - 10369,57 руб., июль 2015г. - 13019,57 руб., август 2015г. - 9063,57 руб., сентябрь 2015г. - 12121,97 руб., октябрь 2015г. - 9024,97 руб., всего с октября 2014г. по октябрь 2015г. в сумме 148622,10 руб., за ноябрь 2015г. - 7907,97 руб. (том № л.д. 229-233, 234, 235-247);

протоколом осмотра предметов (документов) от 02.04.2018г., согласно которому осмотрены первичные документы по МБОУ СШ № за период с октября 2014г. по ноябрь 2015г. в отношении ФИО8 – табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, копии приказов по личному составу. (том № 14 л.д. 1-7,8, 9-209);

сведениями Банка ВТБ 24, согласно которым на имя ФИО8 21.11.2014г. выпущена банковская карта №, выписка по счету данной банковской карты за период с 21.11.2014г. по 24.08.2016г., согласно которой на карту производилось зачисление зарплаты, начиная с ноября 2014г., также производилось снятие денежных средств, безналичные расчеты. (том № 14 л.д. 214, 217-219);

протоколом осмотра документов от 10.04.2018г., согласно которому осмотрены выписки по счету Бугаевой О.Н. с 06.10.2014г. по 24.08.2016г., № счета 40№/513010216, и ФИО8 по счету банковской карты №, за период с 21.11.2014г. по 07.11.2015г. на сет ФИО8 поступило в счет заработной платы 148122,10 руб., снято через различные банкоматы 125700 руб., остаток на карте на 07.11.2015г. 0,72 руб. (том № 14 л.д. 228-230, 231-238, 239);

сведениями Банка ВТБ 24, выписками по счету банковских карт, согласно которым в период с 20.12.2014г. по 28.12.2015г., с 06.01.2015 по 10.12.2015г. с карты 4651……0700 (ФИО9) были осуществлены переводы на карту 5417 …..5735 (Бугаева О.Н.), осуществлялось снятие наличных с карты 4651….0700. (том № 14 л.д. 242-245, 247-252);

сведениями МКУ «ЦБУО Свердловского района», согласно которым перечисление оплаты труда и страховых взносов методисту СШ № ФИО8 производилось со счетов открытых в отделах казначейства, с приложением копий документов. (том № л.д. 257-260);

протоколом осмотра документов от 20.07.2018г., согласно которому осмотрены расчетные листы на имя директора МБОУ СШ № Бугаевой О.Н. - в августе 2014 года Бугаевой О.Н. выплачена заработная плата в размере - 6225,6 рублей, в сентябре 2014 года – 65722,61 рублей, в октябре 2014 года - 36586,45 рублей, в ноябре 2014 года – 33946,32 рублей, в декабре 2014 года- 47795,13 рублей, в январе 2015 года – 34435,35 рублей, в феврале 2015 года – 34488,48 рублей, в марте 2015 года - 36930,12 рублей, в апреле 2015 года- 35278,57 рублей, в мае 2015 года – 34489,68 рублей, в июне 2015 гола - 66989,68 рублей (с учетом 25 календарных дней отпуска), в июле 2015 года – 7498,19 рублей, в августе 2015 года- 34488,68 рублей, в сентябре 2015 года- 34489,68 рублей, в октябре 2015 года – 46548,95 рублей (с учетом 23 календарных дней отпуска), в ноябре 2015 года     22319,76 рублей, в декабре 2015 года – 57836,20 рублей, в январе 2016 года – 36148,00 рублей, в феврале 2016 года как методисту - 1850,57 рублей, как директору - 36148,00 рублей, в марте 2016 года как методисту - 1851,57 рублей, как директору - 36147,00 рублей, в апреле 2016 года как методисту - 1496,99 рублей, как директору – 36388,27 рублей, в мае 2016 года как методисту - 1851,57 рублей, как директору - 29778,36 рублей, в июне 2016 года как методисту - 2097,28 рублей, как директору - 81079,78 рублей. Также осмотрена копия платежной ведомости № 034-48 за ноябрь 2014 года, согласно которой 21.11.2014 работнику МБОУ СШ № ФИО33 из кассы выдана заработная плата в размере 500 рублей. (том № 16 л.д. 40-46, 47, 48, 49-71);

информацией МКУ «ЦБ УО Свердловского района» от 13.07.2018, согласно которой, директору МБОУ СШ № Бугаевой О.Н. за период работы с 20.10.2014 по 04.10.2015 при наличии соответствующих приказов была бы начислена доплата: - по должности методиста 0,25 ставки: за октябрь 2014 года - 985,79 руб.; за ноябрь 2014 – 2061,2 руб.; за декабрь 2014 года – 2061,2 руб.; за январь 2015 года - 2061,2 руб.; за февраль 2015 года – 2061,2 руб.; за март 2015 года – 981,82 руб. и 743,6 руб. (отпускные): за апрель 2015 года – 1873,82 руб. и 149,08 руб. (отпускные); за май 2015 года – 2061,2 руб., за июнь 2015 года - 2061,2 руб., за июль 2015 года – 448,09 руб. и 1420,24 руб. (отпускные); за август 2015 года – 2061,2 руб., за сентябрь 2015 года – 2061,2 руб.; за октябрь 2015 года -1124,29 руб. и 1542,25 руб. (отпускные). Всего: 25 758,28 рублей. По должности старшая вожатая 0,5 ставки: за октябрь 2014 года – 1569,84 руб., за ноябрь 2014 – 3282,4 руб., за декабрь 2014 года - 3282,4 руб., за январь 2015 года - 3282,4 руб., за февраль 2015 года - 3282,4 руб., за март 2015 года – 1563,05 руб. и 1184,17 руб. (отпускные), за апрель 2015 года - 2984 руб. и 237,41 руб. (отпускные), за май 2015 года – 3282,4 руб., за июнь 2015 года- 3282,4 руб., за июль 2015 года – 713,56 руб. и 2261,69 руб. (отпускные), за август 2015 года – 282,4 руб., за сентябрь 2015 года – 3282,4 руб., за октябрь 2015 года – 1790,4 руб. и 2455,99 руб. (отпускные). Всего: 41019,31 руб. (том № 16 л.д. 3-7);

протоколом выемки и протоколом осмотра от 14.02.2019г., согласно которым у свидетеля Голубь изъяты и осмотрены документы - показатели рейтинга образовательных учреждений для установления стимулирующих выплат руководителям (оценочные листы) директора МБОУ СШ № Бугаевой О.Н., которой были установлены стимулирующие выплаты с 4 квартала 2014г. по 1 квартал 2016г. (том № 12 л.д. 102-104); (том № 12 л.д. 105-108, 109, 110-115);

заключением экспертизы № 521 от 08.06.2018г., согласно которому подписи в табелях учета рабочего времени и расчета заработной платы октябрь-июнь 2014г., октябрь 2015г. вероятно выполнены Бугаевой О.Н. (том № л.д. 184-192);

протоколом осмотров предметов от 21.05.2018 и 11.02.2019, согласно которым, осмотрена детализация абонентского номера 929-309-87-06, находящегося в пользовании ФИО34 за период с 10.05.2015г. по 07.11.2015г., с 25.01.2015г. по 26.10.2016г. За указанный период абонент находился в районе расположения МБОУ СШ № по <адрес> период с 10.05.2015г. по 05.11.2015г. – 01.07.2015г. с 17.16 до 17.28, 14.10.2015г. в 10.41 и 05.11.2015 с 17.25 до 18.23, за указанный период произведено 204 соединения с абонентским номером 89135935346, находящегося в пользовании Бугаевой 0.Н., за период с 25.01.2015 по 26.10.2016 - 567 соединений. В период с 10.11.2015г. до 17.06.2016г. абонент находился в районе СШ № практически каждый рабочий день. (том № 16 л.д. 214-215, 216, 218-224, 228);

протоколом выемки от 09.08.2019г., протоколом осмотра документов от 13.08.2018г., согласно которым осмотрен CD-R диск, изъятый у свидетеля Свидетель №3, с электронными документами, созданными Свидетель №3 в рамках работы по экологическому направлению в СШ №, распечатки с указанного диска. (том 13 л.д. 2-4, 5-7, 8, 9-114);

распоряжением главы г. Красноярска № 56-р от 20.02.2014 «Об утверждении Положения о главном управлении образования администрации города Красноярска» (далее Распоряжение), согласно которому Управление обеспечивает контроль за целевым и эффективным использованием бюджетных средств муниципальными учреждениями, организует и осуществляет ведомственный финансовый контроль за соблюдением муниципальными учреждениями результативности, адресности и целевого характера использования бюджетных средств, а также условий при их предоставлении. (том № 12 л.д. 36-44);

постановлением администрация г. Красноярска № 14 от 27.01.2010 «Об утверждении Примерного положения об оплате труда работников муниципальных образовательных учреждений г. Красноярска» (далее по тексту Положение), согласно которому система оплаты труда работников учреждений устанавливается в учреждениях коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Красноярского края, содержащими нормы трудового права, правовыми актами города Красноярска, а также настоящим Положением. (том № 12 л.д. 49-58);

уставом от 10.03.2010 (в редакции от 11.01.2011), согласно которому, муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» является юридическим лицом, имеет бюджетную смету и лицевой счет в органах казначейства. Учредителем школы является муниципальное образование город Красноярск. Функции и полномочия учредителя осуществляет орган местного самоуправления администрация города Красноярска. Место нахождения школы: <адрес>. Финансирование школы осуществляется на основании бюджетной сметы, из бюджета города Красноярска, в соответствии с действующим законодательством. Заработная плата и должностной оклад работнику школы выплачивается за выполнение им функциональных обязанностей и работ, предусмотренных трудовым договором. Выполнение других работ и обязанностей оплачивается по дополнительному договору, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. (том № л.д. 3-83);

приказом руководителя главного управления образования администрации города Красноярска ФИО6 № 447/п от 03.08.2015 «О переименовании и утверждении новой редакции Устава образовательного учреждения», согласно которому МБОУ СОШ № переименовано в муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя школа №». (том № 17л.д. 84);

уставом от 03.08.2015г., согласно которому МБОУ СШ № являемся юридическим лицом. Учредителем школы является муниципальное образование <адрес>. Функции и полномочия учредителя осуществляет орган местного самоуправления администрация города Красноярска. Место нахождения школы: юрод Красноярск, <адрес>. Финансовое обеспечение деятельности школы осуществляется путем предоставления субсидии. (том № 17 л.д. 85-188);

договором о ведении бюджетного и налогового учета от 23.10.2014, заключенный между МБОУ СОШ № (далее - учреждение) и МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования <адрес>» (далее - бухгалтерия), согласно которому учреждение поручает, а бухгалтерия обязуется осуществлять ведение бухгалтерского и налогового учета учреждения, контроль за выполнением учреждением планов финансово-хозяйственной деятельности, осуществлять совместно с учреждением планирование показателей его деятельности. (том № л.д. 8-15);

договором № 725/12 от 11.07.2012 об открытии счетов для проведения и учета операций, совершаемых с использованием банковских карт, согласно которому работникам образовательных учреждений Свердловского района г. Красноярска, в том числе работникам МБОУ СОШ № и МБОУ СШ № г. Красноярска, выданы банковские карты, открыты счета для перечисления заработной платы, иных выплат и других доходов, и получения наличных денежных средств, в подразделениях «Банка Москвы». (том № 16 л.д. 16-29);

приказом № 201 л/с от 21.08.2014 руководителя Главного управления образования администрации г. Красноярска ФИО7, согласно которому Бугаева О.Н. назначена на должность исполняющей обязанности директора МБОУ СОШ № с 21.08.2014. (том № 15 л.д. 179);

приказом № 259л/с от 23.10.2014 руководителя главного управления образования администрации г. Красноярска ФИО7, согласно которому Бугаева О.Н. назначена на должность директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» с ДД.ММ.ГГГГ. (том № 15 л.д. 196);

трудовым договором № 27 от 23.10.2014, заключенный Главным управлением образования администрации города Красноярска в липе руководителя ФИО7 с Бугаевой О.Н., согласно которому Бугаева является единоличным непосредственным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, правомочна на осуществление действий без доверенности от имени учреждения, выдачу доверенности, открытие (закрытие) счетов учреждения, осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а случае необходимости - передачу им части своих полномочий; заключать, изменять и расторгать с ними трудовые договоры; утверждать структуру и штатное расписание учреждения, принимать локальные нормативные акты, ведение коллективных переговоров и заключение коллективных договоров, поощрение работников учреждения; обязана обеспечивать эффективную деятельность учреждения, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения. Кроме того, установлены выплаты стимулирующего характера, в том числе за участие в инновационной деятельности, ведение экспериментальной работы. (том № 15 л.д. 197-208);

должностной инструкцией директора МБОУ СОШ № от 21.08.2014, согласно которой Бугаева О.Н., как директор, в том числе, должна знать приоритетные направления развития образовательной системы РФ, законодательство, касающееся регулирования деятельности образовательных учреждений; создает условия для внедрения инноваций, обеспечивает формирование и реализацию инициатив работников образовательного учреждения, представляет образовательное учреждение в государственных, муниципальных, общественных и иных органах, правомочна принимать любые управленческие решения, касающиеся деятельности учреждения, издавать приказы, распоряжения, в пределах своих полномочий, обеспечивать установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части, утверждать режим работы и распорядок дня, графики работы, составлять и утверждать тарификационные списки, заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками, вести учет времени, фактически отработанного каждым работником учреждения, обеспечивать использование бюджетных средств в соответствие с утвержденной бюджетной сметой учреждения, обеспечивать эффективное использование бюджетных средств в соответствие с их целевым назначением. Директор обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную работу образовательного учреждения, обеспечивает реализацию федеральною государственного образовательною стандарта, федеральных, государственных требований. (том № 15 л.д. 180-185);

должностной инструкция старшего вожатого № 19, утвержденной директором МБОУ СОШ № на основании приказа № 2 от 26.01.2015, подписанной, в том числе, ФИО8 от 02.03.2015, согласно которой, основными направлениями деятельности старшего вожатого являются: содействие развитию и деятельности детских общественных организаций, объединений, организация досуга обучающихся, проведение внеклассной воспитательной работы в школе. (том № 17 л.д. 195-197).

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, у суда не имеется, поскольку они являются стабильными последовательными, согласуются между собой, каких- либо противоречий в показаниях судом не установлено. Ссылка подсудимой и защитника на то, что имеет место быть оговор свидетелями из-за неприязненных отношений со стороны педагогического состава школы, которые неоднократно обращались с жалобами, суд находит несостоятельной, свидетели допрошены в судебном заседании, предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, каких-либо объективных оснований оговаривать подсудимую, вводить суд в заблуждение, не установлено.

Доводы об отсутствии умысла на хищение путем обмана бюджетных средств, а также пояснения о том, что фиктивного трудоустройства Харлашиной не было, она должна была выйти и приступить к работе, также она предоставляла методический материал, опровергаются вышеизложенными доказательствами, в частности, непосредственными действиями подсудимой по фиктивному трудоустройству Харлашиной, которые подтверждены показаниями свидетеля ФИО60 о том, что осенью 2014 года обратилась Бугаева с предложением трудоустройства в школу №, должность не оговаривали, по просьбе Бугаевой передала ей копии документов, необходимых для трудоустройства, также по указанию Бугаевой открыла на свое имя счет для получения заработной платы, банковскую карту, передала Бугаевой О.Н., которая получала по ней денежные средства, до ноября 2015г. никакую работу в школе не выполняла, в ноябре 2015 по просьбе Бугаевой вышла на работу, Бугаева с ней советовалась по поводу эконаправления, которой по - дружески давала советы. Фиктивное трудоустройство ФИО54 также подтверждается вышеприведенными показаниями сотрудников школы № ФИО55, Свидетель №5, пояснивших, что ФИО64 стали видеть на работе в школе, когда последняя стала выполнять работу завуча, до этого в школе не видели, либо видели один-два раза, в частности свидетель ФИО65 показала, что с 2014г. в документах стала фигурировать фамилия ФИО62, но фактически в школе ее никто не видел, на вопросы Бугаева пояснила, что это методист, однако на тот момент методистом в школе была ФИО56, которая и выполняла непосредственную работу методиста, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО58 о том, что с августа 2014г. по август 2016г. работала в СШ № методистом; отсутствие на работе в указанный период ФИО63 также подтверждается детализацией абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО57, согласно которой ФИО59 в период с октября 2014г по ноябрь 2015г. находилась в зоне действия базовых станций школы № лишь 01.07.2015г., 14.10.2015г. и 05.11.2015г.

Доводы Бугаевой о том, что начисленные в качестве заработной платы денежные средства на имя ФИО61 были потрачены, в том числе, на нужды школы, бюджету не причинен ущерб, так как получала заработную плату за выполненную работу, суд находит несостоятельными. Из показаний представителя потерпевшего ФИО36 следует, что бюджетные средства, которые выделены для оплаты труда работников, должны быть использованы по целевому назначению, в случае если работник устроен на работу, но фактически работу не выполнял, ГУО администрации г.Красноярска причинен имущественный ущерб в размере заработной платы начисленной работнику. Также согласно выписки из банка, денежные средства с банковской карты на имя ФИО66 были потрачены Бугаевой по своему усмотрению, в том числе сняты наличными и переведены на другие банковские карты на имя Бугаевой. Кроме того, из показаний вышеприведенных свидетелей следует, что помимо бюджетных средств на нужды школы, в том числе ремонт, проведение мероприятий, установки видеонаблюдения денежные средства собирались с родителей учеников. Из показаний свидетелей работников школы ФИО67, Свидетель №7, Свидетель №6, следует, что Бугаева периодически давала наличные денежные средства на покупку расходных материалов, но это были незначительные суммы. При этом то, что часть денежных средств Бугаева потратила на нужды школы, следует расценивать как способ последующего распоряжения ею похищенными денежными средствами, который не влияет на правильность квалификации и не ставит под сомнение ее виновность в инкриминируемом преступлении.

К показаниям подсудимой Бугаевой в части осуществления работы методиста и старшей вожатой, которую она выполняла за Харлашину, в рамках реализации экологического направления в школе, суд относится критически. Свидетель Пожаркова показала, что в СШ № экологическое направление развивала Свидетель №3, не известно, чтобы Бугаева в школе выполняла работу методиста или старшей вожатой. Свидетель Свидетель №5 показала, что с весны 2015г. в школе супруги Свидетель №3 занималась реализацией и развитием эконаправления «Экошкола», которые привлекали педагогический состав школы, проводили различные мероприятия, форумы. Свидетель Ильюшина показала, что развитие проекта «Экошкола» началось с прихода Свидетель №3, Бугаева при реализации данного проекта выполняла управленческую работу, как директор школы, в том числе, представляла школу на мероприятиях. Свидетель Свидетель №9 показал, что какого-либо участия в создании программ на базе университета по развитию экологического направления в СШ № никто из сотрудников школы, в том числе, Бугаева не принимали. Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что по предложению Бугаевой занималась развитием программы «Экошкола», руководство работой осуществляла директор школы Бугаева. Из показаний свидетеля Ильюшиной следует, что методическая деятельность заключается в работе с учителями, оказание им консультативной помощи, из показаний свидетеля Сыромятниковй также следует, что методист в образовательном учреждении работает непосредственно с педагогами, помогает учителю повышать свою профессиональную компетенцию.

Показания свидетелей Сацук, Фокеевой, Окладниковой, Шабуниной в части того, что работа Бугаевой в рамках эконаправления была, в том числе, методической, а также наличие документов, представленных защитой, объем выполненной работы по экологическому направлению, не ставят под сомнение виновность подсудимой. Из показаний свидетеля Мамаевой следует, что для того, чтобы Бугаева могла выполнять работу методиста и старшей вожатой по совмещению и получать оплату необходимо получить разрешение руководителя ГУО администрации г.Красноярска, если таковая работа выполнялась без разрешения, то это является нарушением трудового законодательства, Бугаевой только с 01.02.2016г. производилась доплата за совмещение должностей в установленном порядке. Кроме того, из показаний свидетеля Костроминой следует, что участие в инновационной деятельности по развитию экологического направления оплачивается директору в рамках выполнения основной функции, в виде стимулирующих выплат по итогам квартала и года, в частности Бугаевой, как директору, по итогам работы 2015г. производилась выплата за участие в инновационной деятельности, что также подтверждается соответствующими вышеприведенными приказами.

Таким образом, Бугаева, имея возможность, путем уведомления управления образовании о выполнении ею дополнительных обязанностей, получать на законных основаниях надбавки к заработной плате за выполнение ею дополнительных обязанностей, в том числе методиста и вожатого, этого не сделала, а, фиктивно трудоустроив Харлашину получила возможность получать из бюджета г. Красноярска денежные средства в большем размере, в том числе, за счет начисления Харлашиной стимулирующих выплат. Каких-либо объективных причин тому, что Бугаева не оформила совмещение должностей надлежащим образом, не установлено, доводы Бугаевой о том, что жалела Харлашину и ждала когда она выйдет на работу, суд расценивает, как способ защиты. При этом впоследующем Бугаева оформила совмещение должностей и с 01.02.2016г. получала соответствующие выплаты.

Непосредственную работу с детьми Бугаева, как старшая вожатая, также не выполняла. Организационная работа Бугаевой при проведении различных мероприятий, в том числе, в рамках реализации экологического направления, также охватывается ее работой как директора школы, поскольку в ее должностные обязанности входит утверждение всех мероприятий, проводимых в школе, ответственность за проведение которых также лежала на директоре.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в период следствия, в том числе при получении доказательств, не установлено. Добытые по уголовному делу вышеизложенные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд находит допустимыми.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бугаева О.Н. будучи директором школы, используя свое служебное положение, умышленно, достоверно зная, что Харлашина не будет выполнять работу в школе, издала приказы о приеме на работу Харлашиной, об установлении стимулирующих выплат, а также приказы о начислении заработной платы и табеля учета рабочего времени, содержащие недостоверные сведения о выполнении Харлашиной в период с 20.10.2014г. по 07.11.2015г. работы методиста и старшей вожатой, являющиеся основанием для начисления заработной платы Харлашиной, тем самым вводя в заблуждение ГУО администрации г.Красноярска, имея банковскою карту Харлашиной, получила возможность распоряжаться поступившими на расчетный счет денежными средствами в качестве заработной платы Харлашиной, расходовала которые по своему усмотрению.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными, суд считает, что вина Бугаевой О.Н. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует её действия по ч.3 ст.159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Состояние психического здоровья Бугаевой О.Н. у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, правильного восприятия ею окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о её личности, суд находит Бугаеву О.Н. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания Бугаевой О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, имеющей семью, по месту жительства, и месту работы в целом характеризующейся положительно, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, занимающейся общественно-полезной деятельностью, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимой и ее мамы, оказание ей помощи, данные, положительно характеризующие личность подсудимой, в том числе занятие общественно-полезной деятельностью, наличие грамот, благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, наличие у нее социально-сдерживающих факторов, положительные характеристики, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить Бугаевой О.Н. наказание в виде лишения свободы, при этом полагает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, исправлению Бугаевой О.Н. и предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Бугаевой О.Н. более мягкого наказания, а также применение правил ст.64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

По уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Бугаевой О.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу главного управления образования администрации г. Красноярска в бюджет города 148622 рубля 104 копеек.

Подсудимая Бугаева О.Н. иск не признала, мотивируя тем, что денежные средства были выплачены и получены ей за выполненную работу.

    В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объеме, поскольку причиненный потерпевшему материальный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Бугаеву Ольгу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденную встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Бугаевой О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

    Гражданский иск удовлетворить.

    Взыскать с Бугаевой Ольги Николаевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Главного управления образования администрации г.Красноярска в бюджет города 148622 (сто сорок восемь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 10 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - первичные учетные документы по МБОУ СШ № за период с октября 2014 года по ноябрь 2015 года в отношении ФИО8 (табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, копии приказов по личному составу); -документы по личному составу в отношении работников МБОУ СШ №, хранящиеся в камере хранения СО по Свердловскому району г.Красноярска, - вернуть по принадлежности; документы, содержащие образец подписи Бугаевой О.Н. - хранить при деле; копии табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за период с октября 2014 года по ноябрь 2015 года, копия приказа 03-02 № 51К от 18.03.2015; - копии приказов в отношении работников МБОУ СШ № от 01.09.2015; - СD- R диск с электронными документами, - расчетные листы на имя ФИО8; - выписки по счетам банковских карт ФИО8 и Бугаевой О.Н.; - детализации телефонных переговоров абонентских номеров 913-593-53-46 за период с 08.05.2015 по 07.11.2015, 929-309-87-06 с 10.05.2015 но 07.11.2015; - ответы из Красноярского регионального отделения Сибирского филиала ПАО «Мегафон» от 20.09.2016, 08.11.2016, СD- R диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера 929-309-87-06 с 01.10.2014 по 26.10.2016, детализация телефонных переговоров абонентского номера 963-256-15-54 с 01.10.2014 по 22.09.2016, детализация телефонных переговоров абонентского номера 913-594-84-26 с 01.10.2014 по 15.09.2016; - расчетные листы на имя Бугаевой О.Н. и копия платежной ведомости № 034-58 от 21.11.2014; - показатели рейтинга образовательных учреждений для установления стимулирующих выплат руководителям (оценочные листы), - копии и оригиналы документов, в том числе электронных, записанных на СD- R диск, - хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                           Т.С.Гусева