Приговор по делу № 1-396/2013 от 19.02.2013

Дело № 1-396-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Якутск 13 марта 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе:

председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично, с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Якутска Дмитриева А.А.,

подсудимого: Дьяконова Д.В.,

потерпевшей: В.,

защитника: адвоката Захарова Л.М., представившего удостоверение № и ордер № от ____2013,

при секретаре: Рудых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дьяконова Д.В., ___ зарегистрированного и проживающего по адресу: ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Дьяконов Д.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Дьяконов Д.В. ____2012 около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кв.№ д. № по ул.____ г. ____, где вместе с М., Н. и В. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Дьяконов Д.В. увидев, на кухонном столе расположенном, в кухонной комнате сотовый телефон «___» и зная, что в спальной комнате в сумке имеется кошелек с денежными средствами, принадлежащими В. из внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества решил похитить сотовый телефон «___» с целью дальнейшей продажи. Сразу же во исполнение преступного умысла, Дьяконов Д.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с кухонного стола умышленно тайно похитил сотовый телефон «___», стоимостью ___ руб., со вставленной сим-картой абонента ОАО «___» без стоимости. После чего Дьяконов Д.В. воспользовавшись тем, что В. вышла на улицу а также воспользовавшись тем. что за ним никто не наблюдает прошел в спальную комнату, где на диване лежала женская сумка, с целью незаконного обогащения, умышленно похитил из женской сумки кошелек серого цвета лакированный без стоимости, в котором находились денежные средства в размере ___ руб., принадлежащие В., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ руб. После чего, Дьяконов Д.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и после консультации с адвокатом добровольно просил суд рассмотреть данное дело в особом порядке, что было заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела. В содеянном преступлении раскаивается.

Потерпевшая В. согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке, гражданского иска нет.

Государственный обвинитель и защитник считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, не превышает 10 лет. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Дьяконова Д.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом данных ГБУ «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ «Якутский республиканский наркологический диспансер» об отсутствии у Дьяконова Д.В. психического заболевания либо прохождения им лечения, его адекватного поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание у подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшей, личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Дьяконову Д.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.316 УПК РФ, ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст.62 ч.1, ст.64 УК РФ судом не установлено.

При этом суд полагает возможным не назначать Дьяконову Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Захарова Л.М. в силу положений ст.316 ч.10 УПК РФ, взысканию с Дьяконова Д.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

1. Признать Дьяконова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание - 02 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – 03 года.

2. Меру пресечения Дьяконову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

3. Обязать Дьяконова Д.В.: встать на учет, являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

4. Вещественные доказательства – хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Захарова Л.М. возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного Дьяконова Д.В. освободить от оплаты услуг адвоката, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

5. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.К. Окороков