Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4639/2013 ~ М-3955/2013 от 16.07.2013

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации        

    21 октября 2013 года судья Октябрьского районного суда г.о.Самары Орлова Т.А., при секретаре Худяковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4639/13 по иску К. к З., Т., М. о взыскании денежных средств,

Установил:

    Истец К. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в дата он обратился к риэлторам «Самарского агентства недвижимости», расположенного по адресу: адрес с целью приобретения однокомнатной квартиры в г.Самаре. Риэлторами З., М. и Т. была предложена квартира по адресу: адрес, стоимостью ***., что было эквивалентно *** тыс. долларов США. дата истец оплатил указанную сумму, денежные средства передавались Т., З., М. Заключать договор оказания риэлторских услуг указанные лица отказались, истцу была передана расписка о том, что деньги ими получены и в срок до дата на имя истца, либо его сына ФИО2 будет оформлена квартира или возвращены деньги в полном объеме. Обязательства в срок не исполнены, истца попросили подождать до конца дата., поскольку истец и его сын постоянного места жительства в г.Самаре не имели, им было предложено временное жилье до оформления сделки – квартира по адресу: адрес в которой никто не проживал. ФИО2 вселился в указанную квартиру и стал в ней проживать. По прошествии двух лет риэлторами была предложена другая квартира по адресу: адрес. В дата. З. выдала истцу письменное обязательство оформить в его собственность квартиру по адрес. В дата. ответчики письменно обязались в срок до дата предоставить истцу однокомнатную квартиру по адрес или иную подобную, при этом обязательство о предоставлении временного жилья исполнялось до дата, т.к. ФИО2 продолжал проживать до оформления в собственность квартиры во временном жилье. В дата. ответчики сообщили, что не могут предоставить истцу в собственность квартиру и обязуются возвратить истцу полученные по расписке от дата денежные средства. дата З. и М. возвратили ***., что было эквивалентно *** долларов США. В подтверждение возврата истцом была выдана расписка в получении денежных средств, в котрой расписались ответчицы, истец и свидетели. Т. также возвратила дата часть полученных денежных средств в размере ***. и письменно обязалась выплатить оставшиеся денежные средства в размере *** тыс. руб. в срок не позднее дата До настоящего времени обязательства по распискам не исполнены, квартира истцу не предоставлена. Также за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты. Просит взыскать с З., Т., М. солидарно в пользу К. денежные средства по договору займа в размере ***.; Взыскать с З., Т., М. солидарно в пользу К. проценты по договору займа за период с дата по дата в размере ***.; Взыскать с З., Т., М. солидарно в пользу К. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с дата по дата в размере ***.

В судебном заседании представитель истца К. ФИО4, действующий на основании доверенности и ордера, заявленные требования поддержал, считает, что обязательства признаны ответчиками в дата о чем свидетельствует расписка, пояснил, что расписки от дата и от дата у него отсутствует, в связи с чем не смог предоставить ее в материалы дела. Считает, что поскольку обязательство приняли на себя три ответчика, все они должны отвечать солидарно.

В судебном заседании представитель истца К. ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, пояснил, что расписка от дата и от дата у него отсутствует.

В судебном заседании представитель ответчиков З. и М. ФИО1, действующая на основании доверенности и ордера, заявленные исковые требования не признала, пояснив, что расписка от дата написана от имени юридического лица ООО «Самарское агентство недвижимости», все последующие расписки написаны ее доверителями под давлением сотрудников правоохранительных органов. Доказательств того, что денежные средства передавались в долларах США истцом не представлено, просит применить срок исковой давности.

В судебное заседание ответчик Т. не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 433 (части 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В материалах дела содержится копия расписки от дата, заверенная подписью адвоката ФИО4, согласно которой ООО «Самарское агентство недвижимости» в лице директора З. и зам. директора М. получили от К. за продажу 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес сумму в размере ***., что эквивалентно *** тыс. долларов США. Оформление договора купли-продажи и передача ключей вышеуказанной квартиры состоится в срок до дата В случае невыполнения данного договора до дата агентство обязуется вернуть данную сумму за 1-комнтаную квартиру К. в полном объеме.

В судебное заседание подлинник расписки не представлен, заверение расписки подписью адвоката ФИО4 не является надлежащим заверением копий документов, в связи с чем представленное доказательство нельзя признать допустимым. Довод представителя ответчиков о том, что представленная расписка подтверждает передачу денежных средств от истца юридическому лицу ООО «Самарское агентство недвижимости» является несостоятельным, поскольку получение денежных средств по расписке возможно только физическим лицом, юридическое лицо обязано вести бухгалтерский учет и поступление денежных средств оформляется бухгалтерскими документами. Из текста расписки также не следует, что денежные средства будут возвращены юридическим лицом, обязательство на себя приняли физические лица.

Вместе с тем, в материалы дела истцом представлена копия расписки от дата, выданная Т., в которой она обязуется оформить договор купли-продажи на 1-комнатную квартиру гостиничного типа, по адресу: адрес на К. в срок до дата, снять с регистрационного учета продавца квартиры ФИО и передать ключ от вышеуказанной квартиры покупателю в срок до дата В случае невыполнения сроков, обязуется вернуть К. сумму в размере *** США в ***-дневный срок (до дата). И предоставить проживание ФИО2 в квартире, расположенной по адресу адрес до дата, т.е. до совершения сделки по адресу: адрес

Оценивая представленное доказательство, суд приходит к следующему. Истец утверждает, что денежные средства для приобретения квартиры передал дата З., М. и Т. Однако из представленных расписок следует, что денежные средства в сумме ***. были переданы З. и М., Т. денежные средства истцом не передавались, но она приняла на себя обязательство в случае, если К. в срок до дата не будет оформлена купли-продажи квартиры, вернуть сумму в размере *** долларов США. Подлинник указанной расписки также суду не представлен, в связи с чем установить наличие обязательств, вытекающих из нее не представляется возможным.

Суду представлен подлинник доверенности от дата, в которой указано, что она дана К. датаг.р., проживающего в адрес в том, что ему будет оформлена 1-ком. квартира гостиничного типа по адрес, номер дома №..., на *** этаже, жилой площадью *** кв.м. Доверенным лицом от хозяина квартиры является Т., проживающая по адресу: адрес. Сделку будут проводить З. и М..

Указанное доказательство не содержит денежных обязательств, в связи с чем не подтверждает заявленных требований истца.

Также истцом представлен подлинник обязательства от дата, в котором указано, что оно дано К. в том, что мы, Т. и М., З., что обязуемся в счет полученных нами денег *** тыс. долларов США на дата будет предоставлена квартира по адресу: адрес (пл.12/22/5,5 б/б) или иную подобную квартиру в срок до дата

Обязательство от дата указывает, что Т. ***.р., паспорт: *** №..., выдан ОУФМС России по Самарской области в Советском районе г.Самары, выдан дата, проживающей по адресу: адрес (по регистрации адрес) обязуюсь выплатить денежные средства полученные мною по расписке от дата в размере ***. в срок не позднее дата

Оценивая представленные обязательства, суд приходит к тому, что по обязательствам от дата подлежит применению срок исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчиков. Обязательство от дата не содержит указания на то, кому Т. обязуется выплатить денежные средства, полученные ею по расписке от дата в размере ***.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, нельзя прийти к выводу о наличии задолженности у Т. перед К., поскольку обязательство от дата содержит ссылку на расписку от дата, однако ни подлинник, ни копия расписки от Т. на имя К. от дата не представлены. Также копии расписок от дата, написанные М. и З. содержат суммы в размере ***., расписка Т. выдана на сумму *** США, ни одна из них не содержит сумму ***.

В обоснование заявленных доводов истец предоставил подлинник расписки от дата, из которой следует, что ФИО2 получил от З. и М. в счет возмещения долга по расписке от дата денежную сумму в размере ***., что эквивалентно по состоянию на дата *** США. Передача вышеуказанной суммы произведена в присутствии ФИО3 и ФИО4.

Истец утверждает, что указанная расписка прерывает течение срока исковой давности и подтверждает наличие обязательств ответчиков перед истцом.

Указанный довод истца опровергается положениями ст.808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Расписка, на которую указывает истец, выдана дата, срок исполнения обязательств дата, установленный десятилетний срок истек дата

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Тот факт, что ФИО2, не являющийся держателем расписок, и перед которым никаких обязательств у ответчиков не возникло, получил от З. и М. в счет возмещения долга по расписке от дата денежную сумму в размере ***., о чем они поставили свои подписи в выполненной им расписке, не подтверждает, что З. и М. признают свой долг перед иным лицом К., о котором в расписке ничего не упоминается, также его действия противоречат ч.3 ст199 ГК РФ.

Довод представителя истца о том, что ФИО2 действовал на основании доверенности от К. не нашел своего подтверждения, поскольку представленная расписка не содержит указания об этом.

Таким образом, в отсутствие подлинников расписок от дата и от дата, подтверждающих получение ответчиками денежных средств, при наличии расписки ФИО2 от дата, подтверждающей передачу ему денежных средств, и при наличии расписки Т., выданной во исполнение иного обязательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа.

    На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

                        Решил:

    В удовлетворении исковых требований К. к З., Т., М. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2013г.

Судья              Т. А. Орлова