Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4230/2022 ~ М-3042/2022 от 08.07.2022

63RS0038-01-2022-005497-97

РЕШЕНИЕ

ИЕМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 г.                                 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4230/2022 по исковому заявлению САО «ВСК» к Шишкину ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с указанными требованиями к Шишкину ФИО7., мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, был причинен вред транспортному средству Kia, гос. номер №, владелец Шишкин ФИО8. Транспортное средство Kia, гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования КАСКО №, и получило повреждения в результате указанного события.САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 30.04.2021 г., 12.05.2021 г. произвело выплату страхового возмещения (Платежное поручение № 39839 от 12.05.2021 г., 37135 от 30.04.2021 г.), согласно условиям договора страхования, вобщем размере 845 910,00 рублей. До обращения в САО «ВСК» Ответчик получил страховое возмещение по, рассматриваемому событию от Страховщика своей гражданской ответственности(СПАО «РЕСО-Гарантия) в порядке «прямого возмещения убытков» в размере 397 209,79 рублей.Таким образом за счет САО «ВСК» у Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 845 910,00 рублей. Обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а так же то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.Правовая природа требования имеет характер обязательства, возникшего вследствие неосновательного обогащения Потерпевшего (кондикционного обязательства). Просит суд: взыскать с Ответчика Шишкина ФИО9 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 845 910,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 659,10 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шишкин ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика по доверенности Бавыкин ФИО12 исковые требования не признал, суду пояснил, что21.01.2021 года Кировским районным судом вынесено заочное решение по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Шишкину ФИО13. о взыскании суммы неосновательного обогащения, которым установлено, что АО «Группа Ренессанс Страхование» было ошибочно выплачена Шишкину ФИО14. сумма в размере 397 209 рублей 79 копеек за восстановительный ремонт. Вышеуказанным решением ошибочно выплаченная сумма в размере 397 209 рублей 79 копеек взыскана с Шишкина ФИО16., задолженность Шишкиным погашена в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Полагал, что Шишкин ФИО15 имеет право на страховое возмещение по договору КАСКО. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 26.03.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств KiaRio государственный регистрационный знак В712ТА763 под управлением Шишкина ФИО17. и Лада Веста государственный регистрационный знак К258АР763 под управлением водителя Смирнова ФИО18.

Согласно копии свидетельства о регистрации ТС собственником транспортного средства KiaRio государственный регистрационный знак № является Шишкин ФИО19

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак № Смирнов ФИО20.

Автогражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии Шишкина ФИО21. была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису КАСКО №, с отметкой в графе «страховые риски» - безусловная франшиза.

Автогражданская ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии Смирнова ФИО22. была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ОСАГО № РРР5052177766.

Согласно п. 9 ст. 10