Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-11/2015 от 07.08.2015

дело №4/1-11/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2015 года г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Вавилова Д.П.,

представителя Федерального казенного учреждения СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия Петрова С.Н.,

осужденного Николаева А.Н.,

при секретарях судебного заседания Матвеевой М.П., Усмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Николаева А.Н. <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л :

Осужденный Николаев А.Н. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, назначенное приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 24.06.2014, которым осужден по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Николаев А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного указанным приговором наказания, указав, что им отбыто более половины назначенного срока наказания. С 11.09.2014 он зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию в должности подсобного рабочего, затем переведен на должность повара. За период отбытия наказания взысканий не имеет, имеет поощрения от администрации учреждения, гражданский иск по делу не заявлен. Мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, прошел полный курс психофизической корректировки личности, к работе относится добросовестно, режимные моменты соблюдает. За время отбывания наказания обучившись приобрел специальность – повар 2 разряда. Социально значимые связи не утратил. Имеет возможность трудоустроиться. Полагает, что необходимость в дальнейшем отбытии наказания отсутствует.

В судебном заседании осужденный Николаев А.Н. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия Петров С.Н. пояснил, что осужденный Николаев А.Н. исправился и твердо встал на путь исправления, о чем свидетельствует отсутствие фактов нарушения режима с его стороны, наличие поощрений. Считает, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

Помощник прокурора района Вавилов Д.П. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 399 УПК Российской Федерации неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство Николаева А.Н., выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из исследованных материалов (характеристики исправительного учреждения - л.д.5, материалов личного дела), осужденный Николаев А.Н. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия. После вступления приговора в законную силу был зачислен в бригаду по хозяйственному обслуживанию в качестве подсобного рабочего, в дальнейшем переведен на должность кухонного рабочего. К работе относится добросовестно и ответственно, порученные задания выполняет с желанием и в полном объеме. Активно участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проявляет разумную инициативу. За период отбывания наказания не имеет нарушений установленного порядка отбывания наказания, за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях неоднократно поощрялся. Участвует в общественной жизни коллектива. За время отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Соблюдает правила внутреннего распорядка, старается способствовать поддержанию режима содержания в коллективе бригады по хозяйственному обслуживанию, на профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. В обращении с представителем администрации вежлив, тактичен, с уважением относится к сотрудникам изолятора, грубости не допускает. К коммунально-бытовым условиям жилых помещений бригады относится добросовестно, санитарное состояние поддерживает на хорошем уровне, следит за порядком, правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятен, замечаний со стороны администрации не имел, к имуществу учреждения относится бережно. Разовые поручения выполняет точно и в срок. По характеру отзывчив, жизнерадостен, активен, энергичен, уравновешен. В коллективе осужденных сложились дружеские отношения со всеми осужденными, уживчив, конфликтных ситуаций не создает, имеет круг общения, состояние здоровья удовлетворительное, трудоспособен. Регулярно посещает занятия по социально-гуманитарной подготовке. Связь с родственниками поддерживает. На мероприятия воспитательного, социального и психологического характера реагирует правильно и адекватно, посещает их регулярно.

Согласно части 2 статьи 43 УК Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу пункта «б» части 3 статьи 79 УК Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Согласно части 1 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Статьей 9 УИК Российской Федерации закреплено, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом, что исправление осужденного может быть успешно реализовано без дальнейшего реального отбывания назначенного ему наказания.

Осужденный Николаев А.Н. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, началом течения срока которого является 27.03.2014, окончанием срока отбытия наказания – 26.09.2016. К настоящему времени осужденным отбыто более 1/2 назначенного срока наказания. Оставшийся срок наказания составляет 11 месяцев 29 дней.

Из представленных материалов усматривается, что в течение отбывания назначенного наказания осужденный Николаев А.Н. последовательно стремился доказать свое исправление. Об этом, по убеждению суда, свидетельствует отсутствие фактов нарушений установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы, стабильное правопослушное поведение, соблюдение осужденным распорядка дня, его трудоустройство в исправительном учреждении и последующее добросовестное и ответственное отношение к труду, о чем в свою очередь свидетельствует наличие поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Активное участие осужденного в культурных мероприятиях, посещение мероприятий социального, воспитательного и психологического характера, отсутствие с его стороны конфликтных ситуаций, уважительное отношение к сотрудникам исправительного учреждения, к иным осужденным, поддерживание связей с родственниками, свидетельствует о желании осужденного доказать свое исправление и сохранить социальные связи с обществом.

Из материалов обозренного в судебном заседании личного дела осужденного Николаева А.Н. следует, что в течение всего срока отбытия наказания осужденный характеризуется только с положительной стороны, нарушений режима не допускал.

Кроме того, судья отмечает, что осужденным самостоятельно предпринимались меры к прорабатыванию вопроса о трудоустройстве после окончания отбытия уголовного наказания, что подтверждается справкой ООО «Заимка и К», о готовности предоставления Николаеву А.Н. работы по специальности грузчика.

Судья считает, что вышеуказанные обстоятельства, стабильное правопослушное поведение осужденного за все время отбывания наказания в исправительном учреждении, его положительное отношение к труду, уважительное отношение к представителям администрации исправительного учреждения, свидетельствует именно о том, что осужденный Николаев А.Н. твердо встал на путь исправления. В связи с этим, суд приходит к выводу, что он не нуждается в полном отбывании наказания и может быть условно-досрочно освобожден от отбытия оставшейся части наказания.

Администрация исправительного учреждения полностью поддерживает ходатайство осужденного Николаева А.Н. об условно-досрочном освобождении, что также учитывается судом при принятии настоящего решения.

Из приговора суда следует, что на Николаева А.Н. не возлагалась обязанность возместить потерпевшему ущерб, причиненный преступлением; сведений об обратном в настоящем судебном заседании не представлено.

Согласно части 2 статьи 79 УК Российской Федерации применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Применяя в отношении осужденного Николаева А.Н. условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания, судья считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Судья считает, что исполнение осужденным данных обязанностей будет способствовать его дальнейшему исправлению.

Руководствуясь статьями 79, 73 УК Российской Федерации, 397, 399 УПК Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Николаева А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Николаева А.Н. <данные изъяты> от отбывания наказания по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 24 июня 2014 года условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней.

Обязать осужденного Николаева А.Н. <данные изъяты> в указанный период не менять своё постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Разъяснить осужденному Николаеву А.Н., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой статьи 79 УК Российской Федерации, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурора через Ленинский районный суд г. Саранска.

В случае обжалования настоящего постановления Николаев А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Кандрин