Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2014 ~ М-678/2014 от 29.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Карякина Е.А. при секретаре судебного заседания Миморовой С.А., с участием: представителя заявителя – Гумаровой Л.А., представителя заинтересованного лица и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Новосергиевского РОСП Ивановой А.П. – Муфазаловой И.Р., заинтересованного лица Тюрина А.Е., представителя заинтересованного лица Тюрина А.Е. – Акиньшина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тюриной О.Н. об оспаривании действий и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Новосергиевского РОСП Ивановой А.П., связанных с отказом во взыскании алиментов с полученных должником доходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрина О.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Новосергиевского РОСП Ивановой А.П., связанных с отказом во взыскании алиментов с полученных должником доходов. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Новосергеевского района Оренбургской области вынесено решение, которым исковое заявление Тюрина А.Е. об уменьшении размера алиментов удовлетворено, снижен размер алиментов, взыскиваемых с Тюрина А.Е. в пользу Тюриной О.Н. на содержание дочери <данные изъяты> с 1/4 части всех заработков и иного дохода, до 1/6 части всех заработков и иного дохода.

12.01.2011г. заявителем был получен исполнительный лист ВС № о взыскании с Тюрина А.Е. в пользу Тюриной О.Н. на содержание дочери <данные изъяты> 1/6 части всех видов заработка.

В августе 2014 г. ею было подано заявление в Новосергиевский РОСП УФССП по Оренбургской области, согласно которому заявитель просила возбудить исполнительное производство о взыскании алиментов с Тюрина А.Е., а так же взыскать с Тюрина А.Е. в пользу Тюриной О.Н. на содержание ребенка Т. алименты с дополнительного дохода в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Новосергиеский РОСП Муфазалова И.Р. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Тюрина А.Е.

18.09.2014г. и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Ивановой А.П. направлено в адрес заявителя письмо, в котором указано, что отсутствуют основания для взыскания алиментов с Тюрина А.Е. в размере <данные изъяты> руб. С данными действиями и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Ивановой А.П. не согласна, считает отказ и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава Ивановой А.П. во взыскании алиментов незаконным и необоснованным.

Полагает, что Тюрин А.Е. получил дополнительный доход в размере: <данные изъяты> рублей от продажи имущества, о чем свидетельствует договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> рублей от аренды магазина, о чем свидетельствует расписка; <данные изъяты> рублей от аренды магазина, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> рублей от купли-продажи доли квартиры, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> рублей от совместно нажитого имущества, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ Всего доход получен в размере <данные изъяты> рублей.

Считает отказ незаконным, поскольку Тюрин А.Е. обязан выплачивать алименты со всех видов дохода, в том числе и с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, к которым относится договор купли - продажи. Алименты удерживаются с любого дохода, полученного лицом, обязанным платить алименты, в результате исполнения гражданско-правового договора. Договор купли-продажи является гражданско-правовым, должник получает доход, из которого в данном случае может быть произведено удержание алиментов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Согласно подпункту "о" пункта 2 Перечня удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.);

И.о. начальником отдела-старшего судебного пристава Ивановой А.П. было отказано в обращении взыскания алиментов на денежные средства, полученные от дополнительного дохода по тем основаниям, что указанные денежные средства к таковым не относятся.

По правовому смыслу действующего законодательства договор купли-продажи, является гражданско-правовым, и денежные средства, получаемые, как доход по данной сделке, являются доходом, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей и в данном случае может быть произведено удержание алиментов.

Если гражданин продает имущество, которое является для него не единственным жильем и не имеется целью приобрести другую, гражданин получает прибыль. Такой доход является следствием экономической деятельности и с него подлежат удержанию алименты.

Заявитель считает, что с Тюрина А.Е. подлежит взыскание 1/6 доля алиментов с полученного дохода <данные изъяты> а именно <данные изъяты> руб.

Просила суд: Признать незаконным отказ и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Новосергиевского РОСП УФССП по Оренбургской области Новосергиевского района Ивановой А.П. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с дохода, полученного Тюриным А.Е., алиментов; Обязать судебного пристава Новосергиевского РОСП УФССП по Оренбургской области Новосергиевского района провести исполнительные действия, направленные на взыскание с Тюрина А.Е. алиментов в размере <данные изъяты> руб. от суммы полученного дополнительного дохода.

Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части требования заявления об оспаривании действий и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Новосергиевского РОСП Ивановой А.П., связанных с отказом во взыскании алиментов с полученных должником дохода в размере <данные изъяты> рублей от аренды магазина согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования Тюриной О.Н. судебным приставом-исполнителем Новосергиеский РОСП Муфазаловой И.Р. частично удовлетворены: на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тюрина А.Е. в пользу Тюриной О.Н. на содержание дочери А. 1/6 части всех видов заработка вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Таким образом, с Тюрина А.Е. удержаны в пользу Тюриной О.Н. алименты в размере <данные изъяты> рублей с дополнительного дохода в размере <данные изъяты> рублей, полученного Тюриным А.Е. от аренды магазина «**».

Заявитель Тюрина О.Н. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее ее извещение о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению в адрес суда просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заявителя Тюриной О.Н. – Гумарова Л.А., действующая на основании ордера адвоката и доверенности, в судебном заседании уточненные требования заявления поддержала, просила суд признать незаконным отказ и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Новосергиевского РОСП УФССП по Оренбургской области Новосергиевского района Ивановой А.П. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с дохода, полученного Тюриным А.Е., алиментов; обязать судебного пристава Новосергиевского РОСП УФССП по Оренбургской области Новосергиевского района провести исполнительные действия, направленные на взыскание с Тюрина А.Е. алиментов в размере <данные изъяты> руб. от суммы полученного дополнительного дохода, дала объяснения, соответствующие содержанию заявления.

Действующая на основании доверенности представитель заинтересованного лица и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Новосергиевского РОСП Ивановой А.П. – Муфазалова И.Р. в судебном заседании дала пояснения, совпадающие с содержанием оспариваемого заявителем письма № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Новосергиевского РОСП Ивановой А.П. в адрес Тюриной О.Н. Считает, что и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Новосергиевского РОСП Ивановой А.П. правомерно отказано во взыскании алиментов с Тюрина А.Е. в пользу Тюриной О.Н. с дополнительного дохода, просила суд в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо Тюрин А.Е., представитель заинтересованного лица Тюрина А.Е. – Акиньшин А.А., действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления Тюриной О.Н., полагали, что и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Новосергиевского РОСП Ивановой А.П. правомерно отказано во взыскании алиментов с Тюрина А.Е. в пользу Тюриной О.Н. в размере <данные изъяты> рублей, кроме того, указали на пропуск заявителем десятидневного срока, предусмотренного п. 2 ст. 441 ГПК РФ, на подачу заявления в суд.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что законные основания для удовлетворения заявления отсутствуют, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тюрина О.Н. обратилась в Новосергиеский РОСП с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тюрина А.Е. в пользу Тюриной О.Н. на содержание дочери А. 1/6 части всех видов заработка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новосергиеский РОСП Муфазаловой И.Р. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тюрина А.Е. в пользу Тюриной О.Н. на содержание дочери А. 1/6 части всех видов заработка вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Тюрина А.Е.

ДД.ММ.ГГГГ Тюрина О.Н. обратилась в Новосергиевский РОСП УФССП по Оренбургской области с заявлением, согласно которому просила возбудить исполнительное производство о взыскании алиментов с Тюрина А.Е., а так же взыскать с Тюрина А.Е. в пользу Тюриной О.Н. на содержание ребенка Т. алименты с дополнительного дохода в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Ивановой А.П. направлено в адрес заявителя Тюриной О.Н. письмо, в котором указано, что отсутствуют основания для взыскания с Тюрина А.Е. в пользу Тюриной О.Н. алиментов на содержание дочери А. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно представленным заявителем Тюриной О.Н. документам Тюрин А.Е. получил дополнительный доход в размере: <данные изъяты> рублей от продажи имущества согласно договору купли-продажи 7/16 долей квартиры, <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли магазина от ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> рублей от аренды магазина согласно расписке без указания даты составления; <данные изъяты> рублей от аренды магазина согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> рублей от купли-продажи доли квартиры согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> рублей от совместно нажитого имущества согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Всего в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу28.12.2013 года, утверждено мировое соглашение, заключенное Тюриной О.Н. и Тюриным А.Е. по гражданскому делу по иску Тюриной О.Н. к Тюрину А.Е. о выделе доли в праве на недвижимое имущество в натуре на следующих условиях:

Тюрин А.Е. обязался: 1. Продать Тюриной О.Н. за <данные изъяты> рублей следующее имущество:

- <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, принадлежащей Тюрину А.Е. на праве общей долевой собственности, свидетельство №,

- <данные изъяты> доли магазина, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, Литер Б, по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №, принадлежащей Тюрину А.Е. на праве общей долевой собственности, свидетельство №

- <данные изъяты> доли квартиры, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №, принадлежащей Тюрину А.Е. на праве общей долевой собственности, свидетельство №

2. Заключить договор купли-продажи вышеуказанного имущества с Тюриной О.Н. в течение 14 дней с момента получения оставшейся денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.;

Тюрина О.Н. обязалась: 1. Купить и оплатить вышеуказанное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей. Денежные суммы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ считаются оплатой за вышеуказанное имущество. Оставшуюся денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей Тюрина О.Н. обязана уплатить Тюрину А.Е. до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - <данные изъяты> рублей уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> руб. уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> руб. уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> руб. уплатить до 31 март 2014 г., - <данные изъяты> руб. уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> руб. уплатить до ДД.ММ.ГГГГ

2. Сохранено за Тюриным А.Е. право получения арендной платы за магазин, расположенный по адресу: <адрес>, согласно его <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли Тюриной О.Н. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, отказано в удовлетворении исковых требований Тюриной О.Н. к Тюрину А.Е. об увеличении размера алиментов, взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов с дополнительного дохода.

Из письма и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Ивановой А.П. от ДД.ММ.ГГГГ г., направленного в адрес заявителя Тюриной О.Н. следует, что «согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были проданы <данные изъяты> долей квартиры, <данные изъяты> доля земельного участка и <данные изъяты> доля магазина, находящиеся по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> Тюрин А.Е. получил денежные средства в счет оплаты доли в совместно нажитом имуществе в сумме <данные изъяты> рублей. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что должник осуществляет деятельность, связанную с систематическим извлечением прибыли от продажи недвижимого имущества, не имеется.

При таких обстоятельствах, полученные Тюриным А.Е. от продажи <данные изъяты> доли на квартиру за <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> доли земельного участка за <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> доли магазина за <данные изъяты> рублей и денежные средства, полученные по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей не могут считаться доходом, с которого исчисляются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В расписку обязательно нужно включить сведения о том, кто и кому ее выдает с указанием Ф.И.О., места жительства, обозначить переданную денежную сумму (цифрами и прописью или одним из этих способов), указать, в связи с чем она выдается (по определенному договору, в долг и т.п.), указать дату и место ее составления, а также подпись лица, составившего расписку, с расшифровкой его Ф.И.О.

Таким образом, указанный Вами в приложении к заявлению документ с заголовком «Получил за аренду магазина» не может служить документом, подтверждающим факт получения Тюриным А.Е. дохода.

Вами не были предоставлены подтверждающие сведения о получении должником дополнительного дохода в виде договора аренды, который должен быть зарегистрирован в налоговом органе и соответственно, в случае получения дохода должником должны производиться отчисления от полученного дохода.

На основании вышеизложенного, оснований для взыскания алиментов с <данные изъяты> рублей нет».

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

При этом, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 июля 2010 года N 17-П, надлежащее исполнение родителями своей конституционной обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, как право на труд (статья 37, часть 1), право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), а также имущественные права (статья 35, часть 2). Их осуществление в Российской Федерации как правовом демократическом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, цель которого - создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, предполагает возможность распоряжения своими способностями и имуществом различными, самостоятельно избранными способами.

Из статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что права граждан в сфере семейных отношений могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан (пункт 4). Определяя пределы осуществления семейных прав, Семейный кодекс Российской Федерации при этом установил, что осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан (пункт 1 статьи 7).

Закрепляя обязанность родителей заботиться о детях, Конституция Российской Федерации не устанавливает конкретный порядок исполнения данной обязанности, что в силу ее статей 71 (пункт "в") и 72 (пункты "б", "к" части 1), обязывающих федерального законодателя осуществлять регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина в сфере семейных отношений, обусловливает необходимость установления в отраслевом законодательстве соответствующих правил, определяющих, в частности, порядок исчисления и взыскания с родителей алиментных выплат на содержание несовершеннолетних детей.

Вопросы алиментных обязательств, в том числе порядка определения размера подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних детей алиментов, урегулированы в Семейном кодексе Российской Федерации, который исходит из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей; при этом, предусматривая механизм ее принудительного исполнения, он закрепляет требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств (статьи 80, 81; пункт 1 статьи 83; пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в основе правового регулирования отношений, возникающих в связи с принудительным исполнением родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

Согласно статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Реализуя делегированное ему полномочие, Правительство Российской Федерации постановлением от 18 июля 1996 года N 841 утвердило Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Согласно названному Перечню удержание алиментов производится в том числе из доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством (подпункт "о" пункта 2).

С учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности отказа и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Новосергиевского РОСП Ивановой А.П. во взыскании в пользу Тюриной О.Н. алиментов с Тюрина А.Е. в размере <данные изъяты> рублей с полученных должником доходов:

- <данные изъяты> рублей - от продажи имущества согласно договору купли-продажи <данные изъяты> долей квартиры, <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли магазина от ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> рублей - от купли-продажи доли квартиры согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> рублей - от совместно нажитого имущества согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что данные доходы, являясь денежным эквивалентом совместно нажитого имущества супругов Тюриных, не могут рассматриваться как доходы, с которых подлежат уплате алименты;

- <данные изъяты> рублей от аренды магазина согласно расписке без указания даты составления в связи с тем, что в расписке отсутствуют сведения о сторонах возникшего правоотношения, денежной сумме, основаниях ее передачи, дате и месте ее составления, а также подписи лица, составившего расписку. Указанное не позволяет рассматривать представленный заявителем документ с заголовком «Получил за аренду магазина» в качестве документа, подтверждающего факт получения Тюриным А.Е. дохода в размере <данные изъяты> рублей от аренды магазина;

Вместе с тем суд не принимает доводы заинтересованного лица Тюрина А.Е., его представителя Акиньшина А.А. о пропуске заявителем Тюриной О.Н. десятидневного срока, предусмотренного п. 2 ст. 441 ГПК РФ, на подачу заявления в суд. Согласно п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу п. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что днем вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов, с которого исчисляется десятидневный срок, является – ДД.ММ.ГГГГ года. Последний день процессуального срока приходится на нерабочий день – ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ года, когда Тюрина О.Н. обратилась с заявлением в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Новосергиевского РОСП Ивановой А.П. во взыскании в пользу Тюриной О.Н. алиментов с Тюрина А.Е. в размере <данные изъяты> рублей с полученных должником доходов, является законным, в связи с чем надлежит отказать в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Тюриной О.Н. об оспаривании действий и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Новосергиевского РОСП Ивановой А.П., связанных с отказом во взыскании алиментов с полученных должником доходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Карякин

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2014 года.

Председательствующий Е.А. Карякин