Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0351/2019 от 03.12.2018

13-351/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2019 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Плотниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Илларионовой А.В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1492/18 по иску Илларионовой А.В. к ООО «ТЕЗ ТУР», ООО «Армашоу» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального, убытков,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда находилось указанное гражданское дело.

16.05.2018 года судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований в отношении ООО «Армашоу».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.11.2018 года вышеуказанное решение суда отменено, вынесено новое, которым исковые требования удовлетворены частично в отношении ответчика ООО ТЕЗ ТУР».

Истец Илларионова А.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 80000,00 руб, которые понесла при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, представив в подтверждение договоры возмездного оказания услуг, отчеты по их исполнению, квитанции.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления по доводам письменного отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких данных, учитывая, что апелляционным определением от 08.11.2018 года, вступившим в законную силу, частично в отношении одного из ответчиков удовлетворены исковые требования, то требование истца о возмещении судебных расходов, соответствует положениям ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

В подтверждение заявленных расходов истцом представлены договоры возмездного оказания услуг № …. от …. года и № …. от ….. года, заключенных с ИП Прохоренко П.В., по условиям которых последним оказывались юридические услуги по подготовке искового заявления, представительства в суде, подготовка апелляционной жалобы, стоимость услуг составила 55000,00 руб и 25000,00 руб, ответы по исполнению указанных договоров и квитанции об оплате денежных средств в заявленных размерах.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из категории данного гражданского спора, участия представителя истца в судебных заседаниях судом двух инстанций, периода нахождения дела в производстве суда, объема и качества оказанных им услуг, составления письменных документов процессуального характера, а также принципа разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «ТЕЗ ТУР» в пользу истца расходов в размере 40000,00 руб на услуги представителя, не усматривая оснований к возложению обязанности их возмещения на ответчика ООО «Армашоу».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.98,100 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление истца Илларионовой А.В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1492/18 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТЕЗ ТУР» в пользу Илларионовой А.В. денежные средства в счет возмещения судебных расходов в размере 40000,00 руб..

В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: