Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2016 от 28.06.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Изобильный             21 ноября 2016 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Кошкидько И.И.

защиты в лице адвоката подсудимой Трандиной И.А., представившей ордер №,

подсудимой Селяниновой И.В.,

потерпевшего Т. А. ,

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, уголовное дело в отношении

Селяниновой, ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селянинова И.В. совершила ряд эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам Я.Н., Л.Н., Г.А., Т. А.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в конце октября 2015 года, примерно в 16 часов 00 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Селяниновой, не являющаяся работником ГБУЗ «№ ЦРБ» и не имеющая никакого отношения к оформлению документов необходимых для получения группы инвалидности, не имея возможности и намерений исполнять условия договора, находясь около административного здания Пенсионного Фонда Российской Федерации, расположенного по адресу Ставропольский край, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, ввела в заблуждение Я.Н. по поводу оформления документов и дальнейшего получения группы инвалидности, которая действовала в интересах своего супруга Я.В. и получила от последней, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, с денежными средствами с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему рассмотрению, обязательства, взятые перед Я.Н. по оформлению документов необходимых для получения инвалидности не выполнила, денежные средства потерпевшей Я.Н. не возвратила, чем причинила ей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, Селяниновой, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, не являющаяся работником ГБУЗ «№ ЦРБ» и не имеющая никакого отношения к оформлению документов необходимых для получения группы инвалидности, не имея возможности и намерений исполнять условия договора, находясь около торгового центра «Универмаг», расположенного по адресу: <адрес>ный, <адрес>, имея единый умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, ввела в заблуждение Л.Н. по поводу оформления ей документов и дальнейшего получения группы инвалидности, и получила от последней, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитила и распорядилась по своему усмотрению. В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Л.Н., Селянинова И.В. примерно ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь возле здания МКОУ СОШ № ИМРСК, расположенного по адресу: <адрес>, в счет оплаты услуг по оформлению медицинской страховки необходимой также для получения группы инвалидности Л.Н., получила от последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. После чего, с денежными средствами с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему рассмотрению, обязательства, взятые перед Л.Н. по оформлению документов необходимых для получения инвалидности не выполнила, денежные средства потерпевшей Л.Н. не возвратила, чем причинила ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, Селяниновой, в конце августа 2013 года, в вечернее время, имея единый умысел на совершение преступления, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, не имея возможности и намерений исполнять свои обязанности, используя мобильную связь, в ходе телефонных переговоров с Г.А., ссылаясь на срочную необходимость, убедила последнюю, одолжить ей денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 1 месяц. В связи с тем, что Г.А. данных денежных средств не имела, введенная в заблуждение Селяниновой И.В. она обратилась с просьбой одолжить денежные средства Селяниновой И.В. к своему супругу Г.Т., который доверяя Г.А., согласился помочь Селяниновой И.В. Примерно через пять дней, в вечернее время, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Селянинова И.В., находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где на тот момент времени она проживала, получила от Г.Т. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похитив которые с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему рассмотрению. Свои долговые обязательства не выполнила, тем самым, причинив потерпевшему Г.Т. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Она же, Селяниновой, в июле 2014 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, не являющаяся работником ГБУЗ «№ ЦРБ» и не имеющая никакого отношения к оформлению документов необходимых для получения группы инвалидности, не имея возможности и намерений исполнять условия договора, находясь в помещении ГБУЗ «№ ЦРБ», расположенной по адресу: Ставропольский край, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, ввела в заблуждение Т. А. по поводу оформления ему документов и дальнейшего получения группы инвалидности, после чего введенный в заблуждение Т. А. в начале августа 2014 года, в дневноевремя, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь около магазина «№», расположенного по адресу: Ставропольский край, <адрес>, передал Селяниновой И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, Селянинова И.В., с денежными средствами с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему рассмотрению, обязательства, взятые перед Т. А. по оформлению документов необходимых для получения инвалидности не выполнила, денежные средства потерпевшему Т. А. не возвратила, чем причинила ему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Селянинова И.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что совершила преступления ввиду сложившихся жизненных обстоятельств. Деньги не вернула, потому что так сложились обстоятельства. Пояснила, что действительно пыталась заработать деньги, при этом думала, что поскольку у нее много знакомых в ЦРБ <адрес>, она сможет решить вопросы назначения группы инвалидности потерпевшим, однако реальной такой возможностью не располагала. Указала, что возвратила полученные деньги троим потерпевшим и предпринимала попытки погашения долга перед четвертым. В остальной части от дачи показаний отказалась.

Между тем, вина подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей письменными доказательствами:

Так, потерпевший Г.Т. показал суду в судебном заседании, что его супруга работала в Изобильненской ЦРБ бухгалтером, там же и познакомилась с Селяниновой И. В конце августа 2013 года Селянинова попросила его супругу занять ей <данные изъяты> руб., супруга попросила, что бы он занял Селяниновой <данные изъяты> руб. на один месяц, он согласился, и данные денежные средства ей были переданы. По истечении месяца Селянинова И. долг не отдала, обещала вернуть, но до настоящего времени деньги не возращены. На вопрос суда пояснил, что ущерб для него является значительным.

Потерпевший Т. А. показал суду, что познакомился с Селяниновой И.В. в больнице, он ждал приема у врача. Селянинова ему рассказала, что ранее работала в больнице и у нее еще остались связи, в связи с чем, она имеет возможность за вознаграждение помочь собрать документы на инвалидность. Обещала все сделать сама. В начале августа 2014г. он в дневное время суток находясь около ТЦ «Универмаг» <адрес> передал Селяниновой <данные изъяты> руб. и документы, паспорт, заключение врачей. Селянинова сказала, что будут держать связь по телефону. В течение нескольких месяцев Селянинова обещала все сделать и привезти документы домой, но до настоящего времени он документов об инвалидности так и не получил. На просьбы вернуть деньги, говорила, что пока у нее жизненные трудности и вернуть деньги не может. Ущерб для него значительный. Считает, что Селянинова обманным путем завладела его денежными средствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в показаний потерпевшей Я.Н. следует, что у ее мужа заболевание НЦД по смешанному типу, гипертония, в связи с чем, они решили подать документы для оформления группы инвалидности. В этот же период времени один знакомый ее супруга, по имени № Алексей, сказал, что у него есть знакомая, которая за вознаграждение может помочь собрать документы на получение инвалидности. Их заинтересовало данное предложение, так как не надо было ходить по разным инстанциям и собирать документы. После этого данный мужчина дал ей сотовый телефон Селяниновой. Она созвонилась с данной женщиной, которая пояснила, что действительно занимается данными вопросами, что без проблем ей поможет, и за свои услуги она потребовала <данные изъяты> рублей. И на следующий день, примерно в конце октября 2015 года, точную дату она не помнит, она встретилась с Ириной около пенсионного фонда <адрес>, примерно в 16 часов 00 минут, и она передала ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, историю болезни, и полис медицинского страхования ее супруга. Передав деньги и документы Селяниновой И.В. та пояснила, что срок оформления группы занимает пол года, но она поможет договориться чтобы им оформили группу в течении 2 месяцев. Так в течении всего указанного периода времени они с ней созванивались, она периодически сама им звонила, говоря им, что в ближайшее время привезет им готовые документы. Последний раз она созванивалась с ней примерно ДД.ММ.ГГГГ, Селянинова И.В. пояснила, что в этот же день документы будут готовы и ей необходимо будет прийти к пенсионному фонду для того чтобы их забрать. Но после этого разговора сотовый телефон Ирины был выключен. На момент возбуждения уголовного дела она не получила ни документы на инвалидность ее супруга, ни деньги. Тогда она поняла, что ее обманули и мошенническим способом похитили у нее денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Селянинова И.В. вернула ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оставшиеся <данные изъяты> рублей, обещала вернуть в ближайшее время. Ущерб для нее значительный. ( том 1 л.д. 13-15,37-38, 63-64 )

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в показаний потерпевшей Л.Н., что с 2010 года по июнь 2015 года она являлась инвали<адрес> группы по общему заболеванию. В июне 2015 года с нее сняли инвалидность, в связи с несоответствием собранных ею документов для перекомиссии. ДД.ММ.ГГГГ один знакомый ее бывшего супруга, по имени Алексей, фамилии его она не знает, сказал, что у него есть знакомая, которая ранее работала в Изобильненской больнице, и за вознаграждение может помочь собрать документы на получение инвалидности, так как инвалидность была ей положена в связи с неврологическим заболеванием. Ее заинтересовало данное предложение, так как не надо было ходить по разным инстанциям и собирать документы, это очень длительный и трудоемкий процесс. После этого, насколько ей известно Алексей дал супругу сотовый телефон некой Селяниновой, которая проживает на <адрес>. Они созвонились с данной женщиной, которая пояснила, что действительно занимается данными вопросами, и без проблем ей поможет, так как у нее уже была ранее оформлена инвалидность. Они спросили, имеет ли она возможность выполнить данные обязательства, на что та пояснила, что если бы она не могла выполнить данные обязательства, то не бралась бы за это. Со слов Селяниновой И.В. стоимость ее услуг составит <данные изъяты> рублей. И в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ они договорились встретиться в обеденное время, примерно в 12 часов 00 минут. Они встретились около ТЦ «Универмаг», <адрес>, куда приехали вместе с мужем на его автомашине «Нива», где она села к ним в машину и Л.Н. передала ей денежные средства в размере <данные изъяты> 000 рублей, купюрами номиналом <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а также копию свидетельства об инвалидности и медицинского страхового полиса на ее имя, которые она сказала передать ей в ходе их телефонного разговора. Передав деньги и документы Селяниновой И.В. немного поговорив о том, как лучше сделать группу, она спросила у нее, долго ли она все будет делать, она ответила, что нет, но сроков при этом не указала, сказав, что будут держать связь по телефону. После этого, спустя примерно 2 недели, ДД.ММ.ГГГГ, Селянинова И.В. позвонила ей и сообщила, что необходимо еще <данные изъяты> рублей, так как необходимо сделать медицинскую страховку, чтобы получить впоследствии страховые выплаты. И в тот же день, они встретились с ней около школы № <адрес>, примерно в 12 часов, где в автомашине «Нива», на которой приехала вместе с бывшим мужем, она передала Селяниновой И.В. требующуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей, купюрами номиналом <данные изъяты> рублей, а также номер счета ее банковской карты, так как со слов Селяниновой И.В. на нее будет перечислена страховая выплата. После передачи денег, Селянинова И.В. снова заверила ее, что все будет в порядке, и она обязательно выполнит свои обязательства. После чего она сказала им, чтобы они ожидали ее звонка. Так в течение четырех месяцев они с ней созванивались, она периодически сама звонила, говоря, что в ближайшее время привезет готовые документы. Последний раз она созванивалась с ней примерно ДД.ММ.ГГГГ, Селянинова И.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она отдаст заплаченные ей деньги, либо все-таки сделает ей документы, как и говорила ранее. После чего, она подумала, что Селянинова И. все таки хочет ее обмануть, так как узнала о том, что ее неоднократно привлекали к уголовной ответственности за мошенничество и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в полицию, сообщив об этом Селяниновой И.В., которая начала возмущаться, начала говорить, что они ничего не докажут, но ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут, Л.Н. на сотовый телефон позвонила Селянинова И.В. и сообщила, что хочет вернуть деньги. Примерно через 10 минут они встретились в отделении «Сбербанка России», на <адрес>, где Селянинова № передала ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Л.Н. никаких материальных претензий к Селяниновой Ирине не имеет, так как она
вернула ей все денежные средства, в срок, ранее обещанного, хотя если бы она не обратилась с заявлением в правоохранительные органы, то возможно она бы и не вернула деньги, если бы она не вернула их, то ей был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> Все переданные Л.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей принадлежали ей и были ее накоплениями (том 1 л.д.101-103 ).

Кроме показаний потерпевших вина Селяниновой И.В. подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в частности:

показаниями свидетеля Я.В., оглашенными в судебном заседании,который пояснил, что у него имеется заболевание гипертония, в связи с чем, он с женой решил подать документы для оформления ему группы инвалидности. Его знакомый Серебряков Алексей, с которым он знаком, так как ранее занимались частным извозом, номер телефона № как то при разговоре с ним сказал, что у него есть знакомая, которая за вознаграждение может помочь собрать документы на получение инвалидности. Его это заинтересовало, так как не надо было ходить по разным инстанциям и собирать документы, это очень сложно и трудоемко, к тому же у него гипертония, и он не может долго стоять в очередях, ходить по различным учреждениям. С.А. сказал, что его знакомую зовут Селянинова № и дал ему ее номер телефона №. Он рассказал обо всем жене, она поддержала данное предложение и созвонилась с Селяниновой И., которая пояснила ей, что действительно занимается данными вопросами, и что без проблем поможет собрать все необходимые документы, и за свои услуги она потребовала <данные изъяты> рублей. На следующий день, это было примерно конец октября 2015 года, точную дату он не помнит, насколько ему известно, его жена встретилась с Селяниновой № около пенсионного фонда <адрес>, и передала ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, его историю болезни, и полис медицинского страхования. Переданные денежные средства Селяниновой И. были их накоплениями, они собирали с женой деньги. Потом Я.Н. с ней созванивалась, та периодически сама звонила им, говоря им, что в ближайшее время привезет готовые документы. Потом примерно через два месяца вернула его документы, сказав, что бы они ждали, и она уверила, что сделает документы. По настоящее время документы она не сделала, а после обращения с заявлением в правоохранительные органы Селянинова И. вернула в апреле 2016 года <данные изъяты> рублей, сказав, что <данные изъяты> рублей вернет позже. Причиненный им ущерб является значительным и он не возражает, что бы интересы потерпевшей стороны представляла его жена, так как они с ней ведут совместное хозяйство и у них общий семейный бюджет (том 1 л.д.40-41 ).

Показаниями свидетеля С.А.,данными им в судебном заседании, о том, что он ранее занимался частным извозом и в связи с этим познакомился с И.В., которая часто пользовалась его услугами по извозу, она работала на тот момент в Изобильненской ЦРБ. В 2015 году, весной он так же осуществлял услуги по извозу, находился около ЦРБ, Селянинова И.В. подошла к его автомашине, попросила ее отвезти и входе разговора поинтересовалась, не нуждается ли он в получении группы инвалидности, и что она может ускорить процесс по сбору необходимых документов, на что он ответил, что не нуждается, тогда она попросила поспрашивать у знакомых. Селянинова И.В. оставила ему свой номер телефона, сказав, что пусть звонят на него в случае необходимости. Об этом разговоре он рассказал Я.В. и Л.В, дал им номер телефона Селяниновой И.В. Позже ему стало известно от Я.В. и Л.В,, что они воспользовались услугами Селяниновой И.В., передали ей деньги, а она ничего не сделала, спрашивали, где ее найти, он сказал, что подвозил ее на <адрес>. Больше никаких отношений с Селяниновой И.В. он не поддерживает, где она сейчас проживает он не знает, о том, что она обманывает граждан, ему ничего известно не было.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Л.В., следует, что с 2010 года его бывшая жена являлась инвали<адрес> группы по общему заболеванию. В июне 2015 года с нее сняли инвалидность, в связи с какими то проблемами при сборе документов. ДД.ММ.ГГГГ один его знакомый по имени Алексей, фамилии его он не помнит, познакомился он с ним давно когда работал водителем такси, при встрече сказал, что у него есть знакомая, которая ранее работала в Изобильненской больнице, и за вознаграждение может помочь собрать документы на получение инвалидности, его жене, так как тема разговора была именно об этом. Алексей дал ему сотовый телефон некой Селяниновой И.В.димировны, которая проживает на <адрес>. Он с супругой созвонились с данной женщиной, которая пояснила, что действительно занимается данными вопросами, и без проблем поможет, так как у его бывшей жены ранее уже была оформлена инвалидность. Она заверила, что выполнит все взятые на себя обязательства по сбору документов. Со слов Селяниновой И.В. стоимость ее услуг составляет <данные изъяты> рублей. В этот же день, а именно 07 октября 2015 года они договорились встретиться в обеденное время, примерно в 12 часов 00 минут. Они встретились около ТЦ «Универмаг», куда приехали вместе с его бывшей женой на его автомашине «Нива», где она села к ним и его жена передала ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также копии документов. Его жена спросила у нее, долго ли она все будет делать, она ответила, что нет, сказав, что будем держать связь по телефону. После этого, спустя примерно две недели, 21 октября 2015 года, Селянинова И.В. позвонила его бывшей жене и сообщила, что необходимо еще <данные изъяты> рублей, так как необходимо сделать какую то медицинскую страховку, чтобы получить впоследствии ей страховые выплаты. И в тот же день, по просьбе его жены они встретились с ней около школы № <адрес>, примерно в обеденное время, где в его автомашине, на которой они приехали, она передала ей 15 000 рублей, а также сообщила номер счета ее банковской карты, так как со слов Селяниновой И.В. на нее будут перечислены страховые выплаты. После передачи денег, Селянинова И.В. заверила его жену, что все будет в порядке, и она обязательно выполнит свои обязательства. После чего она сказала ожидать ее звонка. Его бывшая жена насколько ему известно периодически созванивалась с Селяниновой И., так же та периодически сама звонила, говоря, что в ближайшее время привезет готовые документы. В январе 2016 года Селянинова И.В. сказала его жене, что 08 февраля 2016 года она отдаст заплаченные ей деньги, либо все-таки сделает ей документы, как и говорила ранее. После чего, им стало известно, что Селянинову И.В. неоднократно привлекали к уголовной ответственности за мошенничество и ДД.ММ.ГГГГ его бывшая жена обратилась с заявлением в полицию, сообщив так же об этом Селяниновой И.В. и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут, ей на сотовый телефон позвонила Селянинова И.В. и сообщила, что хочет вернуть деньги. Примерно через 10 минут они встретились в отделении «Сбербанка России», на <адрес>, где Селянинова № передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей его бывшей жене, а он написал расписку в их получении, так как они с женой проживают совместно, хоть и разведены и доверяют друг другу и ведут совместное хозяйство. В настоящий момент никаких претензий к Селяниновой № не имеют, так как она вернула все денежные средства      (том 1 л.д.114-115 ).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в показаний свидетеля Г.А., следует, что ранее, в
период с 2000 года по 2007 года, она работала в № ЦРБ, бухгалтером, где познакомилась с работающей там же в то же время Селяниновой № на тот момент у нее была фамилия Алпатова. Алпатова (Селянинова) работала в отделе статистики, в какой должности она не помнит. У них с ней сложились дружеские и доверительные отношения. Алпатова (Селянинова) иногда брала у него в долг незначительные денежные суммы и всегда их возвращала, как бы сроки возврата денег они с ней не оговаривали, так как суммы были небольшие. В конце августа 2013 года, примерно 20 числа, в 18 часов 30 минут, она вернулась домой с работы, ранее ей позвонила Алпатова (Селянинова) № и попросила занять ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на один месяц, так как ей они были срочно нужны, для какой цели она ей не сказала. Она пообещала ей поговорить вечером со своим мужем и дать ей ответ. По приходу домой она обратилась к своему мужу с просьбой занять денежные средства Алпатовой (Селяниновой) И., так как на тот момент у них были свои сбережения, и он согласился занять ей указанную сумму, после чего по просьбе Г.А. ее муж поехал к Алпатовой (Селяниновой) И. домой и отвез ей деньги, купюры насколько она помнит были по <данные изъяты> рублей. В тот момент она проживала на <адрес>. По приезду домой муж ей сказал, что передал Селяниновой И. денежные средства около ее дома, при этом он не просил писать ей расписку, поскольку он доверял ей. По истечении одного месяца, они стали звонить Алпатовой (Селяниновой), так как она обещала вернуть деньги ровно через один месяц, но та стала обещать, что вернет деньги позже, потом вообще не брала телефон или телефон был постоянно занят, это происходит, когда тебя вносят в черный список. Такие обещания с ее стороны продолжались около полугода, но никаких денежных средств она так и не вернула, они устали ей звонить и вечно выяснять, когда она вернет им деньги, так же приезжали к ней домой, но она не выходила к ним и двери не открывала. Причиненный материальный ущерб является для них значительным, так как ее муж временно не работает, размер ее заработной платы составляет <данные изъяты> рублей. Никаких долговых обязательств у них перед Селяниновой нет. Она не возражает, что бы интересы потерпевшей стороны представлял ее муж ( том 1 л.д.169-170 ).

Оценивая приведенные выше показания, суд учитывает, что они полностью согласуются друг с другом, показания свидетелей соответствуют показаниям потерпевших. Фактические обстоятельства произошедшего очевидны, в полной мере установлены судом путем исследования показаний потерпевших, свидетелей и самой подсудимой.

Кроме того, установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория прилегающая к административному зданию ПФ РФ поадресу, <адрес>, где Я.Н. передала денежные средства Селяниновой И.В./том 1 л.д.33-36 /

-распиской от Я.Н.,о возвращении ей Селяниновой И.В. денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей. /том 1 л.д.65 /

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория прилегающая к зданию ТЦ «Универмаг» по адресу, <адрес>, где Л.Н. передала денежные средства Селяниновой И.В. /том1 л. д. 116-119/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория прилегающая к МКОУ «СОШ №№ ИМРСК по адресу, <адрес>, где Л.Н. передала денежные средства Селяниновой И.В. /том 1л.д. 120-123/;

- распиской от Л.В., о возвращении им Селяниновой И.В. денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей /том 1 л.д.83 /

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория прилегающая к дому № <адрес>, где Г.Т. передал денежные средства Селяниновой И.В. /том1 л. д. 179-182/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности около магазина «Женечка» по адресу: <адрес>, где Т. А. передал денежные средства Селяниновой И.В. /том 1 л.д.179-182/;

-обязательством, написанным Селяниновой И.В. собственноручно согласно которого Селянинова И.В. обязуется возвратить Т. А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 183/.

Таким образом, по мнению суда, исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере доказана вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, наличие в действиях подсудимой прямого умысла на совершение мошенничества. Показания потерпевших, свидетелей обвинения соответствуют друг другу, дополняют картину совершения преступления, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности установленных в судебном заседании фактов, касающихся события преступления, вины подсудимой в его совершении, мотива совершения преступления, у суда не имеется.

С учетом исследованных доказательств и установленных в судебном заседании фактов, суд считает, что действия подсудимой по факту хищения имущества обманным путем у Я.Н. следует квалифицировать по ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения имущества обманным путем у Л.Н. следует квалифицировать по ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения имущества обманным путем у Г.Т. следует квалифицировать по ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения имущества обманным путем у Т. А. следует квалифицировать по ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Селяниновой И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая вину в совершении преступлений признала, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд также учитывает, что подсудимая возместила ущерб, причиненный потерпевшим Я.Н., Г.Т., Л.Н. в полном объеме, что на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимая страдает заболеванием - гепатит «Б», что, по мнению суда, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд также учитывает, что подсудимая имеет больных престарелых родителей, отец имеет 1 группу инвалидности, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание

По мнению суда, в действиях подсудимой отсутствует отягчающее наказание - рецидив преступлений, поскольку преступления, за которые она осуждается по настоящему приговору совершены ранее, чем вынесен приговор Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому не погашена до настоящего времени, иных непогашенных судимостей, образующих рецидив, у подсудимой на момент вынесения приговора не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, с учетом ранее свершенных ею преступлений, обстоятельств их совершения.

Суд учитывает, что преступная деятельность подсудимой носит регулярный характер, при этом ранее судами назначались меры наказания, менее суровые, чем лишение свободы, однако подсудимая совершала новые преступления, что свидетельствует о неэффективности иных мер наказания в отношении подсудимой.

По мнению суда, в данном случае назначение более мягкого вида наказания невозможно, поскольку в этом случае наказание не отвечало бы установленному уголовным законодательством принципу справедливости (ст. 6 УК РФ), то есть не соответствовало бы в совокупности характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимой.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что назначаемое наказание по каждому из эпизодов должно быть умеренным, не превышающим полутора лет лишения свободы.

При этом, суд считает, что в настоящем случае назначение основанного наказания будет достаточным для исправления подсудимой, в связи с чем дополнительный вид наказания - ограничение свободы, назначению не подлежит.

Отбывать наказание подсудимой надлежит в колонии -поселении, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Т. А. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Размер причиненного ущерба установлен в ходе следствия и нашел свое подтверждение в ходе исследования доказательств судом, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Селяниновой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159. ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения у Я.Н.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения у Л.Н.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения у Г.Т.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения у Т. А. ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, без ограничения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания, срок, отбытый по приговору Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в качестве меры пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление Т. А. к Селяниновой И.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Селяниновой в пользу Т. А. <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    В.В. Гужов