Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2014 ~ М-222/2014 от 21.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014 года                                                             г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

с участием прокурора Черновой Е.В.,

при секретаре                               Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М.Д. к О.А. о возмещении ущерба, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

М.Д. обратился в суд с иском к О.А., указав, что приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 30.01.2013г. О.А. был осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Виновными действиями О.А. истцу был причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего истцу установлена вторая группа инвалидности. Приговором за законным представителем М.Д. - М. признано право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. При рассмотрении уголовного дела ответчик возместил расходы на лечение в размере *** руб. руб.. Однако данных средств недостаточно для возмещения расходов, вызванных повреждением здоровья. С ноября 2012г. по 30.12.2013г. понесены расходы на лечение (покупку медицинских препаратов, оказание платных медицинских услуг по договорам) в размере *** руб. руб.. Кроме того, истец самостоятельно не имел возможности собрать необходимые документы для оформления инвалидности, в связи с чем, была выдана нотариальная доверенность на имя М., за что оплачено *** руб. руб.. Так же с апреля 2014г. истцу врачом неврологом назначен препарат «Диспорт» в дозе 1000 ЕД, стоимость которого составляет *** руб. руб.. Учитывая положения ст.ст. 1085, 1092 ГК РФ, просил взыскать в пользу истца с ответчика сумму затрат на лечение с учетом оплаченных *** руб. руб. (*** руб. руб.) в размере *** руб. руб., стоимость препарата «Диспорт» - *** руб. руб., расходы за составление нотариальной доверенности - *** руб. руб., а всего в размере *** руб. руб., расходы на оплату услуг представителя *** руб. руб..

В судебном заседании представитель истица по доверенности М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчик О.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, не возражавшего против принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска, обозрев медицинскую карту больного М.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

     В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание исковых требований О.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 1092 ГК РФ, суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 30.01.2013г. О.А. был осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года (л.д. 18-19). Приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом приговором установлено, что О.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 часов до 15-00 часов, более точное время не установлено, находясь в квартире <адрес> у Ц. совместно с последней, а также М.Н. и М.Д., при распитии спиртных напитков с М.Д., в ходе возникшей незначительной ссоры с последним, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес М.Д. с силой кулаком не менее одного удара в живот, и не менее двух ударов по туловищу и лицу, после чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного причинение тяжкого вреда здоровью, взял рядом стоящий с ним табурет, которым нанес удар по голове М.Д., причинив последнему телесные повреждения: <данные изъяты>, которые каждое как в отдельности, так и в совокупности явились опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью М.Д.. О.А. в ходе судебного разбирательства вину в совершенном преступлении признал.

Таким образом, вина О.А. в причинении М.Д. тяжкого вреда здоровью установлена вступившим в законную силу приговором суда, вышеуказанные обстоятельства имеют для суда преюдициальное значение.

М.Д. ДД.ММ.ГГГГ. установлена вторая группа инвалидности (л.д. 15).

Понесенные истцом расходы на лечение и медикаменты в размере *** руб. руб. подтверждаются представленными в материалы дела, квитанциями, товарными чеками, договорами (л.д. 20-52). Назначение препаратов и медицинских услуг, необходимость их приобретения и применения также усматривается из медицинской карты, которая обозревалась в судебном заседании.

С учетом полученной от ответчика суммы *** руб. руб., истец просит взыскать с ответчика *** руб. руб.

Кроме того, по назначениями врача невролога от ДД.ММ.ГГГГ. рекомендовано повторное введение препарата «Диспорт» в дозе 1000 ЕД через 4-6 месяцев в мышцу левой руки (л.д. 58). Ранее по назначениям врача-невролога препарат «Диспорт» дважды применялся М.Д. Стоимость препарата в указанном количестве составляет *** руб. руб. *** руб., которые истец также просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб. руб. (л.д. 77, 78). Суд полагает возможным взыскать понесенные расходы с ответчика в пользу истца. Также истцом понесены расходы на выдачу нотариально удостоверенной доверенности, в связи с невозможностью в силу полученного заболевания лично принимать участие при рассмотрении дела, в размере *** руб.., которые также подлежат возмещению.

Принимая во внимание изложенное, учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства, признание иска ответчиком, суд полагает возможным взыскать с ответчика О.А. в пользу истца *** руб. руб. (*** руб..).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб. руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Д. к О.А. о возмещении ущерба, причиненного здоровью, удовлетворить.

Взыскать с О.А. в пользу М.Д. в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью, *** руб.., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя *** руб.., а всего *** руб..

Взыскать с О.А. в местный бюджет госпошлину в размере *** руб.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2014г.

Председательствующий:                                                                                      Т.А. Маликова