Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-502/2022 (2-3364/2021;) ~ М-2062/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-502/2022

УИД 24RS0032-01-2021-003896-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                        12 января 2022 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Токмашовой Э.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО7,

истца Федоровой Н.П., ее представителя ФИО11, действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков Федоровой О.В., Зыковой Н.В., Федорова А.М. – ФИО15, действующего на основании доверенностей <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Натальи Павловны к Федоровой Ольге Валерьевне, Зыковой Наталье Валерьевне, Федорову Артему Михайловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Н.П. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Федоровой О.В., Зыковой Н.В., Федорову А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Федорова Н.П. на основании ордера № НЛ от ДД.ММ.ГГГГ вселена в жилое помещение – <адрес> в <адрес> и состоит по указанному адресу на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ. Также в спорное жилое помещение вселены ФИО8 (муж), ФИО9 (дочь), Федорова О.В. (дочь), ФИО12 (сын). С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит внук истца – Федоров А.М., а с ДД.ММ.ГГГГ внучка истца – Зыкова Н.В. В 2006 году Федорова О.В. приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес> вместе с дочерью Зыковой Н.В. переехала в данное жилое помещение, где они постоянно и проживают до настоящего времени. Ответчик Федоров А.М. выехал из спорного жилого помещения в 2006 году с матерью ФИО10 на новое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где проживает до настоящего времени. Личных вещей ответчиков в квартире нет, коммунальные и жилищные услуги они не оплачивают с момента выезда, ремонт квартиры не осуществляют, что подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, регистрация ответчиков в квартире препятствует истцу в получении субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, что нарушает ее права. На основании вышеизложенного, истец просит признать Федорову О.В., Зыкову Н.В., Федорова А.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Федорова Н.П., ее представитель ФИО11 (полномочия подтверждены), представили заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчики Федорова О.В., Зыкова Н.В., Федоров А.М. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя ФИО15 (полномочия подтверждены), который против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не возражал.

Третьи лица ФИО13, ФИО14, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации <адрес>, отдела по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска истца Федоровой Н.П. выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, стороне истца разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Федоровой Натальи Павловны к Федоровой Ольге Валерьевне, Зыковой Наталье Валерьевне, Федорову Артему Михайловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- прекратить, в связи с отказом истца от своих требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                         И.В. Лапицкая