Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-617/2016 от 22.07.2016

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2016 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Наталья Николаевна при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Курикова Н.А., гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Куриков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением или обязанностей по охране общественного порядка, а именно: при управлении автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> и наличии объективных признаков административного правонарушения по <данные изъяты> КоАП РФ при составлении протокола на неоднократные законные требования сотрудника полиции передать в соответствии с <данные изъяты> ПДД РФ документы для их проверки, а так же прекратить противоправные действия, ответил отказом, пытался скрыться с места правонарушения, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании Куриков Н.А. вину во вменяемом административном правонарушении признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав Курикова Н.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (пункт 12 части 1).

В соответствии с пунктом 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 № 2224-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Зотова Максима Павловича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). Приведенным положениям корреспондирует оспариваемая заявителем часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, Куриков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением или обязанностей по охране общественного порядка, а именно: при управлении автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> и наличии объективных признаков административного правонарушения по <данные изъяты> КоАП РФ при составлении протокола на неоднократные законные требования сотрудника полиции передать в соответствии с <данные изъяты> ПДД РФ документы для их проверки, а так же прекратить противоправные действия, ответил отказом, пытался скрыться с места правонарушения, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства и виновность Курикова Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., который отвечает требованиям <данные изъяты> КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами полицейских от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом медицинского освидетельствования, объяснениями Курикова Н.А., данными в судебном заседании, и другими материалами дела. Оснований сомневаться в изложенном сотрудником полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, в указанных протоколах и рапортах не имеется.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Курикова Н.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по <данные изъяты> КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание Куриковым Н.А. вины во вменяемом административном правонарушении, наличие <данные изъяты>, отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения; характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности Курикова Н.А.. Ранее Куриков Н.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ, назначенные в виде административных штрафов наказания своего воздействия на лицо, привлекаемое к административной ответственности, не возымели. Наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен, постановление обращено к принудительному исполнению. Указанное дает основание для выводов о неэффективности назначения наказания в виде штрафа и необходимости применить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Курикова Н.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья Н.Н. Тарабрина