Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7/2012 ~ М-29/2012 от 30.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

<адрес> 14 февраля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., рассмотрев исковое заявление Чиркова Е.Ф. к Данилову А.Б. о невыполнении решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ОСП по Октябрьскому району не выполнены действия, предусмотренные законом, во исполнение решения суда по гражданскому делу о взыскании с Данилова А.Б. в его пользу <данные изъяты> рублей и наложении ареста на имущество должника.

В соответствии со ст. 136 ч.1 ГПК РФ определением суда от 31.01.2012 года исковое заявление оставлено без движения, т.к. подано без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131-132 ГПК РФ, поскольку из смысла искового заявления следует, что истец обжалует бездействие ОСП по Октябрьскому району, однако формулировка требований, указанных в исковом заявлении не ясна и требует уточнения. Кроме того, к заявлению не приложены его копии для вручения лицу, чьи действия обжалуются. Истцу разъяснено, что в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства оспаривание бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда подлежит рассмотрению в порядке гл. 25 ГПК РФ, предусматривающем производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, а не в порядке искового производства, и он вправе в соответствии со ст. 254 ГПК РФ и ст. 128 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» обратиться с заявлением в суд об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Истцу установлен срок для исправления недостатков до 10.02.2012 года и разъяснено, что в случае, если в установленный срок истец не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Однако, истцом к установленному сроку требования судьи не выполнены, что является основанием к возвращению искового заявления в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 136 ч.2 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Чиркова Е.Ф. к Данилову А.Б. о невыполнении решения суда.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с требованием о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд.

Судья Е.Н. Севостьянова