Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9786/2015 ~ М-8559/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-9786/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «истец» к Светличной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Светличной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «истец» предоставил Светличной Е.В. кредит в сумме 812230 руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ г., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по процентной ставке 21 % годовых.

Согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «истец».

Кредит в сумме 812230 рублей 00 копеек был зачислен на текущий счет Ответчика №, открытый в ЗАО Банк «истец», что подтверждается банковский ордером, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения о заключении договоров» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 18-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 21973, 55 рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Светличной Е.В. перед ЗАО Банк «истец» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 613244,21 руб., которую истец просит взыскать и судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 9332 руб.

Истец представитель ЗАО Банк «истец» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ( л.д.3)

Ответчик Светличная Е.В. в судебное заседание явилась, с иском согласилась.

Суд, выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитного договору банк или иная кредитная организация (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № по условиям которого ЗАО Банк «истец» предоставил ответчику кредит в сумме 812230 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по процентной ставке 21% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 812230 руб. был выдан, что подтверждается банковский ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью4. «Предложения о заключении договоров» Ответчик обязан ежемесячно 18-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 21973,55 рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «истец».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, в связи с чем, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о необходимости досрочно погасить задолженность.

Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком, в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 613244,21 руб, в том числе, основной долг – 468948,81 руб.; просроченный основной долг – 77908,91 руб. проценты - 66389,49 руб.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание согласие ответчика с иском, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в размере 613244,21 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 9332 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «истец» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Светличной Е.В. в пользу ЗАО Банк «истец» сумму долга по кредитному договору в размере 613244,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9332 руб., а всего 622576,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.В.Лосева