Дело № 2-1703/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
при секретаре Тер -Степановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Домоуправление № 11» к Шемет Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей организации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Домоуправление № 11» обратилось с иском к Шемет Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей организации в сумме <данные изъяты> 35 коп., в том числе пени <данные изъяты> 55 коп и платеж за август месяц 2013 года - <данные изъяты> 72 коп, указывая на то, что ответчик не осуществляет оплату за услуги, предоставляемые управляющей организацией в соответствии с заключенным договором управления, а именно - содержание и текущий ремонт общего имущества дома, сбор, вывоз и захоронение ТБО, техническое обслуживание лифта, электроснабжение и водоснабжение на общедомовые нужды, техобслуживание пожарной сигнализации, уборка подъезда.
В предварительное судебное заседание представитель истца Ляхов С.И. суду представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указывая на то, что ответчицей Шемет С.В. ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность в полном объеме. ООО «Домоуправление № 11» заявляет об отказе от исковых требований к Шемет С.В. в связи с исполнением ею обязательства и просит прекратить производство по иску к ней. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в том числе недопустимость повторного обращения в суд с иском к тому же лицу, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу известны.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя истца Ляхова С.И. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца ООО «Домоуправление № 11»от иска и прекращения производства по делу к Шемет Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей организации.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Домоуправление № 11» от иска о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей организации.
Производство по делу по иску ООО «Домоуправление № 11» к Шемет Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей организации прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Председательствующий : И.И. Сергунина