Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2019 (2-1323/2018;) ~ М-1295/2018 от 24.12.2018

УИД 24RS0026-01-2018-001393-85

                                Дело № 2-71/2019

                    Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

22 января 2019 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием ответчика Бобровой Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бобровой Т. С. и Коптевой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бобровой Т.С. и Коптевой Н.Н. о взыскании долга наследодателя- Коптева Н.А. по кредитному договору.

    Заявленное требование мотивировано следующим.

    На основании кредитного договора № <...> от 30.12.2016 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России » и Коптевым Н.А., последнему предоставлены денежные средства в размере 59000 руб. под 21,9% годовых на срок до 30.04.2020 г.

<...> заемщик умер. По состоянию на 10.12.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 57216,86 руб., и включает в себя: основной долг 46770,64 руб.; проценты 10446,22 руб.

    Предполагаемыми наследниками Коптева Н.А. являются его супруга Боброва Т.М. и дочь Коптева Н.Н., с которых Банк просит взыскать указанные суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору от 30.12.2016 г., в солидарном порядке.

    В судебное заседание представитель истца- ПАО «Сбербанк России» не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Коптева Н. Н. в судебное заседание также не явилась. Судебное извещение, адресованное ответчику, возвращено в суд без вручения с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Ответчик Боброва Т. М. иск не признала. Пояснила, что не является супругой Коптева Н.А., поскольку не состояла с ним в зарегистрированном браке. Какое-либо имущество подлежащее наследованию у Коптева Н.А. отсутствует. Ей известно со слов Коптевой Н.Н о том, что она не обращалась для вступления в наследства. Просила отказать в удовлетворении иска.

    Признав, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, а также ответчика Коптевой Н.Н., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В силу положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

    Судом установлено, что 30.12.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и Коптевым Н.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 59000 руб. на срок 40 месяцев под 21,9% годовых.

    Выпиской из лицевого счета заемщика подтверждается предоставление денежных средств в указанном размере.

<...> Коптев Н.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 09.01.2018 г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

    Последний платеж по кредитному договору от 30.12.2016 г. внесен 16.11.2017 г.    После указанной даты платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносились.

    Ответчик Боброва Т.М. не является родственником умершего Коптева Н.А., поскольку не состоит с ним в зарегистрированном браке. Ответчик Коптева Н.Н. является дочерью заемщика.

В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа, в производстве нотариуса нет наследственного дела, открытого к имуществу Коптева Н.А., что свидетельствует о том, что никто из лиц, входящих в число наследников не обращался с заявлением о принятии наследства.

    Согласно полученных на основании судебных запросов сведений, Коптев Н.А. не значится владельцем транспортных средств, самоходных машин и других видов техники. За ним не зарегистрированы на праве собственности объекты недвижимого имущества. По данным УПФР пенсия Коптеву Н.А. выплачена до наступления его смерти.

    Таким образом, ответчики не могут быть признаны принявшими наследство умершего Коптева Н.А., поскольку с соответствующим заявлением к нотариусу не обращались, свидетельство о праве на наследство им не выдавалось, а данных за фактическое принятие ими наследства судом не установлено, как не установлено и наличие у наследодателя имущества, принятого ответчиками в качестве наследства.

    При таком положении на ответчиков не может быть возложена обязанность по погашению долга наследодателя перед кредитной организацией, в связи с чем заявленное истцом требование не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    ПАО «Сбербанк России» отказать в удовлетворении исковых требований к Бобровой Т. С. и Коптевой Н. Н. взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 30.12.2016 г. с Коптевым Н.А.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (28.01.2019) через Каратузский районный суд.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль