Постановление по делу № 4/5-179/2016 от 05.05.2016

Дело № 4/5-179/2016                                                                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                                                               08 июня 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горшковой О.В.,

с участием ст.помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя ... Б.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Арбузова Д.В., .....р., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Арбузов Д.В. осужден 26.06.2014г. по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Соликамского городского суда Пермского края от 05.08.2014г.) ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока с 26.06.2014г., конец срока 25.06.2017г.

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, просит судебное заседание провести без его участия, суд, в соответствии со ст. 399 УПК, считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Заслушав мнения представителя администрации, прокурора, считавших ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Арбузов Д.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид режима, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения Арбузов Д.В. характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с ....., на профилактическом учете не состоит, не трудоустроен, мер для трудоустройства не предпринимал, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, от обучения в училище отказывается, допускает незначительные нарушения установленного порядка отбывания наказания, поведение неустойчивое, но имеется тенденция к исправлению, принимает пассивное участие в мероприятиях воспитательного характера, с целью избежать конфликтов с администрацией, в кружках не состоит, исков не имеет, состоит в группе осужденных нейтральной направленности, лояльно относится к законным требованиям администрации, вину признает, необходимость самовоспитания не отрицает. Ходатайство осужденного не поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику осужденного, также учитывает, что Арбузов Д.В. за весь период отбывания наказания имеет лишь 4 поощрения, полученные в 2015г. непосредственно перед наступлением права подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, при том что поведение осужденных и их отношение к труду оцениваются администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Отсутствие же взысканий, добросовестное отношение к труду и примерное поведение это не заслуга, а обязанность осужденного.

Такое поведение Арбузова Д.В. за весь период отбывания наказания, суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление - активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано осужденным таким поведением, которое бы свидетельствовало о его исправлении.

Таким образом, учитывая мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, тенденцию получения им поощрений, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, т.е. Арбузов Д.В. своим поведением не доказал, что он в настоящее время не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, на путь исправления осужденный не встал, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы - в полной мере не достигнута.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Арбузову Д.В., .....р., отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                 О.В.Горшкова