Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7522/2016 ~ М-5961/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-7522/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 17 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

с участием прокурора ФИО4

при секретаре Лебедевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Кузнецову ФИО6 о признании водительского удостоверения недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Кузнецову ФИО7. о признании водительского удостоверения недействительным. Исковые требования мотивирует тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения прокуратурой <адрес> установлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания для данного вида деятельности. Так было установлено, что Кузнецов ФИО8 имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты> уклоняется от наблюдения и лечения. Сведения о наличии подтвержденной ремиссии отсутствуют. В соответствии со ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 №196 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Считает, что управление автотранспортным средством – источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинское противопоказание к осуществлению данного вида деятельности, может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, общества и государства.

Просит признать выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика водительское удостоверение № недействительным.

Прокурор ФИО4 в судебное заседание на удовлетворении искового заявления настаивала по основаниям изложенным в иске. На рассмотрении дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица УГИБДД <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил, дело рассмотрено в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя третьего лица и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кузнецов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение № что подтверждается выпиской о выданных удостоверениях.

Согласно информации ГЛПУ ТО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты> Наблюдается регулярно. Последнее посещение ДД.ММ.ГГГГ На момент последнего посещения отмечалась ремиссия с ДД.ММ.ГГГГ. Снятию с диспансерного учета в соответствии с действующим законодательством Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 г. № 704 « О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» не подлежит.

В соответствии с частью 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ), задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения, согласно статье № Федерального закона № 196-ФЗ, являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 24 Федерального закона № 196-ФЗ закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Статьей 8 Конференции о дорожном движении заключенной в г. Вене 08.11.1968, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу абзаца 9 статьи 5 Федерального закона № 196-ФЗ одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители транспортных средств медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно статье 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого психические расстройства и расстройства поведения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу статьи 28 Федерального закона № - ФЗ в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, управление автотранспортным средством - источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, может привести к дорожно-транспортном происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы не только граждан, но и интересы общества и государства.

На основании изложенного, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что иск прокурора <адрес> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено суду соответствующих доказательств, свидетельствующих о том, что на момент выдачи Кузнецов ФИО11 водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ у него наблюдалась стойкая ремиссия.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей в доход государства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 1, 23.1, 24, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, ст.ст. 3, 12, 45, 56, 67, 103, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <адрес> – удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право управления транспортными средствами.

Взыскать с Кузнецову ФИО13 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2016 года.

Председательствующий судья А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>