Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1620/2015 ~ М-1277/2015 от 06.04.2015

К делу № 2-1620/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» мая 2015 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,

при секретаре – Саакян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к ФИО об устранении препятствий в пользовании, сносе самовольно возведенного строения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит нежилое здание, общей площадью 48,2 кв.м., инвентарный номер 13043, этажностью 1, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности №. Территория под вышеназванным строением находится в составе единого землепользования с кадастровым номером № и, по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является собственностью Российской Федерации (номер регистрации права № от 15.10.2013 года). Сведения о местоположении спорного земельного участка в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. В ходе осуществления кадастровых работ, в рамках формирования земельного участка под принадлежащим ФИО зданием, было установлено, что на фактические границы формируемого земельного участка накладываются границы земельного участка с кадастровым номером №, который также находится в государственной собственности и является частью единого землепользования с кадастровым номером №. Как видно из заключения кадастрового инженера данное наложение границ произошло в 2009 году в результате кадастровой ошибки, а именно: границы условного земельного участка с кадастровым номером № уточнены таким образом, что в его границах расположено существующее на момент проведения кадастровых работ нежилое здание - кафе и прилегающая к нему территория. Подобная ошибка могла образоваться, по причине неполного и невнимательного полевого обследования. Согласно кадастровому паспорту на здание № № строительство кафе завершено и здание введено в эксплуатацию в 2006 году. Территория, прилегающая к кафе, огорожена, благоустроена и фактически используется также с 2006 года. Из этого следует, что в 2009 году в ходе проведения кадастровых работ не было учтено уже существующее здание - кафе с прилегающей территорией, что повлекло наложение границ изменяемого земельного участка на вышеназванное строение и земельный участок под ним. Поскольку спорный земельный участок находится в собственности государства, то органом обладающим полномочиями на обращение в кадастровую палату за исправлением кадастровой ошибки обладает Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае. ФИО в данное государственное учреждение направлен межевой план, в котором устранены существующие наложения границ земельных участков. Согласно данному межевому плану границы спорного земельного участка изменены таким образом, чтобы они не накладывались на принадлежащее ФИО строение. Вместе с тем площадь корректируемого земельного участка не изменилась. Однако вышеназванный государственный орган отказался обращаться в кадастровую палату за внесением соответствующих изменений, в связи с чем, просит суд устранить препятствия в пользовании земельным участком под нежилым зданием с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем изменения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, в соответствии с координатами, приведенными в межевом плане от 01.12.2014 года, выполненном кадастровым инженером, ФИО, (квалификационный аттестат № №) по заказу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ (ИНН №, ОГРН №)», обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю произвести кадастровый учет изменения границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, полоса отвода железной дороги ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» филиала «Северо-Кавказская железная дорога» и входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, по координатам, приведенным в межевом плане от 01.12.2014 года, выполненном кадастровым инженером, Пивоваровой Анастасией Андреевной (квалификационный аттестат № №) по заказу ООО «Проектно-изыскательская компания (ИНН №, ОГРН №)», без согласования с пользователем вышеназванного земельного участка - ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» филиалом «ОРГАНИЗАЦИЯ» и собственником этого земельного участка - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае обратилось со встречным исковым заявлением к ФИО об устранении препятствий в пользовании, сносе самовольно возведенного строения. В обоснование исковых требований указало, что спорный земельный участок, является полосой отвода железной дороги, что подтверждается данными кадастровой выписки о земельном участке от 06.08.2014 № №.

Полномочия собственника федерального имущества осуществляет Территориальное управление, действующее на основании Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Краснодарском крае, утвержденному приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.02.2009 года № 49. Данный земельный участок передан в аренду ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» 21.12.2009 года на основании договора аренды № № для его использования в целях обеспечения деятельности организаций и для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта. Земельный участок при его передаче не был обременен правами физических лиц и нахождением в его границах построек третьих лиц, как следует из выписки ЕГРП, право собственности на объект у истца зарегистрировано 31.10.2013 года. С ФИО правоотношения по поводу правомерности использования части земельного участка отсутствуют, согласование на возведение постройки в границах полосы отвода железной дороги не выдавалось. Указанное строение не относится к объектам железнодорожного транспорта. В кадастровом паспорте на спорный объект недвижимости указано, что он является самовольной постройкой. Таким образом, наличие на него последующей государственной регистрации права собственности не исключает возможности признания его самовольным. Для возведения объектов капитального строительства земельный участок ФИО не предоставлялся, разрешение либо согласие на такое строительство ни собственником земельного участка, ни арендатором - владельцем железной дороги не давались. В связи с чем, просит суд обязать ФИО устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, входящим в состав единого землепользования № площадью 387 кв.м. и освободить часть указанного земельного участка от фактического использования. Обязать ФИО снести за счет собственных средств часть объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенном по <адрес>, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, входящим в состав единого землепользования № площадью наложения 33 кв.м.

В судебном заседании представитель истицы ФИО (ответчика по встречному исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае) – по доверенности ФИО настаивал на исковых требованиях об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просил суд удовлетворить их в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае об устранении препятствий в пользовании, сносе самовольно возведенного строения просил суд отказать.

Представитель третьего лица Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО поддержала исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, полагала их подлежащими удовлетворению, против заявленных требований ФИО возражала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (истца по встречному исковому заявлению к ФИО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен. Представлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, а так же возражения в письменном виде, где просили суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что встречные исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к ФИО об устранении препятствий в пользовании, сносе самовольно возведенного строения удовлетворению не подлежат, исковые требования ФИО к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае об устранении препятствий в пользовании земельным участком следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО на праве собственности принадлежит нежилое здание, общей площадью 48,2 кв.м., инвентарный номер 13043, этажностью 1, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности №. Территория под вышеназванным строением находится в составе единого землепользования с кадастровым номером № и, по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является собственностью Российской Федерации (номер регистрации права № от 15.10.2013 года). Сведения о местоположении спорного земельного участка в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

В соответствии со ст. 39.20 ЗК РФ, граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на земельных участках находящихся в государственной или муниципальной собственности имеют исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду.

Так же из материалов дела следует, что в ходе осуществления кадастровых работ, в рамках формирования земельного участка под принадлежащим истице зданием, было установлено, что на фактические границы формируемого земельного участка накладываются границы земельного участка с кадастровым номером №, который также находится в государственной собственности и является частью единого землепользования с кадастровым номером №.

При этом, как видно из заключения кадастрового инженера данное наложение границ произошло в 2009 году в результате кадастровой ошибки, а именно: границы условного земельного участка с кадастровым номером № уточнены таким образом, что в его границах расположено существующее на момент проведения кадастровых работ нежилое здание - кафе и прилегающая к нему территория. Подобная ошибка могла образоваться, по причине неполного и невнимательного полевого обследования.

Согласно кадастровому паспорту на здание № № строительство кафе завершено и здание введено в эксплуатацию в 2006 году.

Судом установлено, что территория, прилегающая к кафе, огорожена, благоустроена и фактически используется также с 2006 года.

Из этого следует, что в 2009 году в ходе проведения кадастровых работ не было учтено уже существующее здание - кафе с прилегающей территорией, что повлекло наложение границ изменяемого земельного участка на вышеназванное строение и земельный участок под ним.

В соответствии с п. 2 части 1 статьи 28 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастровом учете» установлено, что кадастровая ошибка - это воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

В силу ч. 4 ст. 28 Федерального закона № 221-ФЗ если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно ч. 3 ст. 20 вышеназванного закона с заявлениями об учете изменений земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды (если соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), вправе обратиться лица, обладающие этими земельными участками на указанном праве.

Как установлено в судебном заседании, органом обладающим полномочиями на обращение в кадастровую палату за исправлением кадастровой ошибки обладает Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.

Судом установлено, что ФИО в данное государственное учреждение направлен межевой план, в котором устранены существующие наложения границ земельных участков. При этом согласно межевому плану границы спорного земельного участка изменены таким образом, чтобы они не накладывались на принадлежащее ФИО строение. Вместе с тем площадь корректируемого земельного участка не изменилась.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно п.п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Пунктом 6 части 2 ст. 39.3 ЗК РФ установлено, что продажа земельных участков находящихся в государственной и муниципальной собственности, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях осуществляется без проведения торгов.

В силу ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» собственники объектов недвижимости, не являющихся самовольными постройками и расположенных на земельных участках, относящихся к государственной или муниципальной собственности, обязаны либо взять в аренду, либо приобрести у государства или муниципального образования указанные земельные участки, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По желанию собственника объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, относящемся к государственной или муниципальной собственности, соответствующий земельный участок может быть предоставлен ему в аренду на срок не более чем сорок девять лет, а если объект недвижимости расположен на земельном участке в границах земель, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд, - на срок, не превышающий срока резервирования земель, если иное не установлено соглашением сторон.

Договор аренды земельного участка не является препятствием для выкупа земельного участка.

Отказ в выкупе земельного участка или предоставлении его в аренду не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 37 ЗК РФ объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет. Продавец при заключении договора купли-продажи обязан предоставить покупателю имеющуюся у него информацию об обременениях земельного участка и ограничениях его использования.

Из норм ст. 39.14 ЗК РФ следует, что предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке: подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости». В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении; принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости»; обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка; осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена; подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка; заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно заключения экспертизы произведенной ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № 114 от 18.05.2015 года исследуемый земельный участок расположен в <адрес>. Площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет 780 кв.м. При проведении кадастровых работ по уточнению границы и площади земельного участка с кадастровым номером № в 2009 году допущена кадастровая ошибка, а именно, при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № ошибочно определены координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №. При этом имеется наложение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на нежилое здание с кадастровым номером № с площадью наложения 33 кв.м., и на прилегающую к нему территорию, с площадью наложения 387 кв.м. На момент проведения кадастровых работ по уточнению границы и площади земельного участка с кадастровым номером № в 2009 году нежилое здание с кадастровым номером № существовало.

При рассмотрении встречных исковых требований, как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, спорный земельный участок, является полосой отвода железной дороги, что подтверждается данными кадастровой выписки о земельном участке от 06.08.2014 № №.

При этом полномочия собственника федерального имущества осуществляет Территориальное управление, действующее на основании Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Краснодарском крае, утвержденному приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.02.2009 года № 49.

Спорный земельный участок передан в аренду ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» 21.12.2009 года на основании договора аренды № № для его использования в целях обеспечения деятельности организаций и для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта.

Земельный участок при его передаче не был обременен правами физических лиц и нахождением в его границах построек третьих лиц, как следует из выписки ЕГРП, право собственности на объект у истца зарегистрировано 31.10.2013 года.

В силу пункта 2 части 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации, лицо не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии со ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка может разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных норм и правил. А также требований о назначении земельного участка.

В соответствии со ст. 41 Земельного кодекса Российской Федерации, лица не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют те же права. В случае осуществления указанными лицами самовольного строительства, судом должно учитываться наличие (отсутствие) тех же условий, при которых право собственности может быть признано за собственником (пожизненным владельцем, постоянным пользователем) участка, т.е. отсутствие нарушаемых постройкой прав и интересов других лиц, а также угрозы жизни и здоровью граждан.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, а так же установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае об устранении препятствий в пользовании земельным участком и отказе встречных исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к ФИО об устранении препятствий в пользовании, сносе самовольно возведенного строения.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:49:0402001:35, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.12.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №) ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ (░░░ №, ░░░░ №)».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.12.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №) ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ (░░░ №, ░░░░ №)», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░.