Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2022 (2-8120/2021;) ~ М-5166/2021 от 20.09.2021

24RS0У-02

Дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    4 марта 2022 года                                                                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соседова А7 к Тамразян А8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Соседов С.М. обратился с иском к Тамразян Т.К. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Соседовым С.М. и Тамразян Т.К. заключен договор займа. В соответствии условиями данного договора займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 2 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть равную сумму денег и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях и в срок, определяемый договором. Разделом 2 договора займа установлен порядок передачи суммы займа: 2 200 000 рублей заимодавец передаёт заёмщику в течение 5 дней после подписания договора. В соответствии с пунктом 2.3 Договора, сумма займа подлежит возврату в полном объеме 00.00.0000 года. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, однако на данный момент ответчик не исполняет обязательство по уплате процентов, в связи с чем согласно п. 5.3 договора истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме.

Просит взыскать с Тамразян Т.К. в пользу Соседова С.М. сумму долга в размере 2 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 134 750 рублей, неустойку за невыплату процентов в размере 891,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Соседов С.М., представитель истца Кучкин М.Б., действующий на основании доверенности от 20.12.2019, не явились, извещены судом, просили рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя.

Ответчик Тамразян Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовая корреспонденция, которая возвращена за истечением срока хранения.

Третье лицо - представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Х в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

          Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии ст. ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между Соседовым С.М. и Тамразян Т.К. заключен договор займа.

В соответствии условиями данного договора займодаевец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 2 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть равную сумму денег и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях и в срок, определяемый договором.

Разделом 2 договора займа установлен порядок передачи суммы займа: 2 200 000 рублей заимодавец передаёт заёмщику в течение 5 дней после подписания договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, сумма займа подлежит возврату в полном объеме 00.00.0000 года.

Согласно п.3.1 заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты на сумму полученных по договору денежных средств по ставке 2,5% в месяц. В случае просрочки платежа и /или ежемесячных процентов, процентная ставка будет составлять 5% в месяц. Данное обстоятельство не является мерой ответственности заемщика, штрафом и неустойкой, а является новой процентной ставкой – условием договора займа, которое согласовали его стороны.

Из п. 3.2 договора следует, что проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи денежных средств, по день возврата включительно.

Согласно п. 3.5 договора проценты уплачиваются ежемесячными равными платежами на расчетный счет заимодавца.

Факт получения денежных средств Тамразян Т.К. подтверждается распиской. Факт наличия у Соседова С.М. денежных средств в достаточном для займа размере подтверждается выпиской по счету карты, открытому в АО «Газпромбанк».

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Размер процентов по расчету истца за период пользование денежными средствами с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет 134 750 рублей.

Проверив расчет, суд находит его верным, с учетом времени пользования денежными средствами. Иного расчета ответчиком не представлено.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов предусмотренных пунктом 1 статьи 811 ГКРФ, как мера гражданско-правовой ответственности, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 891,20 рублей.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия денежного займа по возврату заемных средств, учитывая, что денежные средства не возвращены, обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, процентов, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 19 878,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соседова А9 к Тамразян А10 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Тамразян А11 в пользу Соседова А12 сумму займа в размере 2 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере      134 750 рублей, неустойку за невыплату процентов в размере 891,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 878,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья:                                    Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года