ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2016 года г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бросовой Н.В.
при секретаре Соколовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2926/16 по исковому заявлению Князевой М.В. к Князевой О.М., Князеву С.В., Гурьяновой Т.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, <данные изъяты>. Просит включить в состав наследства 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию.
ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Согласно ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».
Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Князевой М.В. к Князевой О.М., Князеву С.В., Гурьяновой Т.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий подпись Н.В. Бросова