Дело № 2-1467/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 8 мая 2013 года
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Нициевской Г.В.,
При секретаре Петерниковой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Н» к Виноградову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Н» обратилось в суд с иском к Виноградову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78 624,70 рублей, в котором указало следующее:
9 января 2007 года между ответчиком и ОАО «Банк-1» был заключен кредитный договор № 0/00000702/07-1 путем присоединения ответчика к Общим условиям предоставления физическим лицам кредита, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 82 000 рублей под 16,99 % годовых на 36 месяцев. Ответчику был открыт счет. Указанная сумма в соответствии с п.3.1 общих условий была перечислена на счет ответчика, таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Погашение задолженности должно было осуществляться согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 3743,00 рублей. Каждый платеж указан в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами. 27 сентября 2010 года наименование банка изменено на ОАО «Банк-2». Пунктом 7.4 Общих условий предоставления физическим лицам кредита предусмотрено, что банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения клиентом обязательств по договору. 3 октября 2012 года между ОАО «Банк-2» и ООО «Н» был заключен договор уступки прав требования №8291, по которому ОАО «Банк-2» уступил истцу право требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, и право требования к ответчику. В настоящее время задолженность ответчика составляет 78 624,70 руб., из которых сумма основного долга составляет 48 114,90 руб., проценты за пользование кредитом – 30 509,80 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 558,74 руб.
Представитель истца ООО «Н» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Виноградов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен по адресу, указанному в материалах дела, причины неявки суду не известны. Ответчик о невозможности участия в судебном заседании не извещал, с заявлением об отложении дела не обращался, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении данного спора в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 09.01.2007 г. между ОАО «Банк-1» и Виноградовым В.А. был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к общим условиям предоставления физическим лицам кредита. Данному кредитному договору был присвоен номер 0/00000702/07-1, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 82 000 руб. под 16,99% годовых на 36 месяцев.
27 сентября 2010 года наименование банка изменено на ОАО «Банк-2», что подтверждается копией Устава.
Пунктом 7.4 Общих условий предоставления физическим лицам кредита предусмотрено, что банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения клиентом обязательств по договору.
3 октября 2012 года между ОАО «Банк-2» и ООО «Н» был заключен договор уступки прав требования № 8291, по которому ОАО «Банк-2» уступил истцу право требования к ответчику на основании кредитного договора.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного договора со стороны Виноградова В.А., что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования № 8291 от 03.10.2012 г., в соответствии с которой задолженность Виноградова В.А. составляет 78 624,70 руб., из которых сумма основного долга составляет 48 114,90 руб., проценты за пользование кредитом – 30 509,80 руб..
В связи с чем, требование истца о взыскании кредита являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 558,74 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Н» к Виноградову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Виноградова Владимира Александровича в пользу ООО «Н» сумму задолженности по кредиту в размере 78 624,70 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 48 114,90 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 30 509,80 рублей.
Взыскать с Виноградова Владимира Александровича в пользу ООО «Н» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 558,74 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Нициевская