Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-7331/2017 от 15.11.2017

Судья Поликарпов А.В. Дело № 22-7331/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 декабря 2017 года

Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.

при секретаре Каретиной О.А.

с участием прокурора Говруновой А.И.

адвоката Балугиной Т.С.

осужденного (ВКС) Рябинова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рябинова А.Ю. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 05 октября 2017 года, которым

прекращено производство по ходатайству Рябинова А.Ю. о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., выступления адвоката Балугиной Т.С. и осужденного Рябинова А.Ю., поддерживавших доводы жалобы и просивших постановление суда отменить, заключение прокурора Говруновой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Рябинов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка №172 Лабинского района Краснодарского края от 10.07.2014 и приговора Мостовского районного суда от 06.06.2017 в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением суда производство по ходатайству осужденного прекращено в связи с тем, что отсутствовали данные о вступлении приговора Мостовского районного суда в законную силу. Осужденному разъяснено право в случае необходимости повторно обратится с данным ходатайством в суд.

В апелляционной жалобе осужденный Рябинов А.Ю. указывает, что с обжалуемым постановлением суда он не согласен и просит привести в соответствие с действующим законодательством приговоры и постановления судов.

Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда не подлежит отмене либо изменению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, осужденный, обращаясь в суд с ходатайством о приведении приговоров мирового судьи судебного участка №172 Лабинского района от 10.07.2014 и Мостовского районного суда от 06.06.2017 в соответствие с действующим законодательством, не приложил копию приговора от 06.06.2017, на который он ссылался в ходатайстве, и не указал, вступил ли приговор в законную силу. Согласно справке, поступившей из СИЗО-2 г.Армавира уголовное дело в отношении Рябинова А.Ю. направлено в Краснодарский краевой суд для рассмотрения в апелляционном порядке, а значит указанный приговор в законную силу не вступил.

Таким образом, у Армавирского городского суда отсутствовала возможность рассмотреть ходатайство осужденного по существу, в связи с чем производство по ходатайству было обосновано прекращено и осужденному разъяснено его право обратится в случае необходимости повторно.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 05 октября 2017 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Рябинова А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья краевого суда Е.Б. Флюкратов