Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2231/2011 ~ М-1368/2011 от 05.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2231/11 по иску Балахниной Н.И. к Логиновой В.О., 3-е лицо: СНТ «<...>» об обязании снести забор, восстановить ранее существовавший забор, взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Балахнина Н.И. обратилась в суд с иском к Логиновой В.О. об обязании за свой счет и своими силами снести глухой деревянный забор высотой 2,30м, неправомерно возведенный последней с захватом земельного участка истца, восстановить ранее существовавший по меже забор между участками истца и ответчика, взыскании материального ущерба в сумме <...>., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <...>., компенсации морального вреда в размере <...>. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка <номер> пл. <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, которым в установленных в соответствии с действующим законодательством границах владеет и пользуется 44 года. Ответчику Логиновой В.О. на основании договора купли-продажи принадлежит соседний земельный участок <номер> пл. <...> кв.м. с кадастровым номером: <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. В <дата>. истица, приехав на свой земельный участок, обнаружила, что ответчик снесла забор из оцинкованной сетки «рабица» и возвела новый деревянный глухой забор высотой 2,30м, столбы которого были перенесены вглубь земельного участка истца. Забор стал затенять участок истца. При этом, ответчик сломала отлив на кухне, повредила садовые насаждения и цветы: черная смородина – 5 кустов, стоимостью по <...>. каждый, на сумму <...>.; красная смородина – 3 куста, стоимостью по <...>. каждый, на сумму <...>.; белая смородина – 2 куста, стоимостью по <...>. каждый, на сумму <...>.; крыжовник – 4 куста, стоимостью по <...>. каждый, на сумму <...>.; жасмин – 1 куст, стоимостью <...>.; розовый миндаль – 1 куст, стоимостью <...>.; лапчатка белая – 1 куст, стоимостью <...>.; папоротник – 1 куст, стоимостью <...>.; флоксы (сортовые) – 1 куст – стоимостью <...>. Ответчик повредила 10м сетки «рабица», стоимостью <...>. Всего ответчиком был причинен материальный ущерб в размере <...>. (л.д.6-8).

В настоящее судебное заседание Балахнина Н.И. не явилась, извещена (л.д.132).

Ответчик Логинова В.О. и ее представитель по доверенности (л.д.72) Сохатюк В.В. в удовлетворении иска Балахниной Н.И. возражали по основаниям, изложенным письменно (л.д.73-75), пояснили суду, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что при установке забора произошел захват ее земельного участка, а от проведения экспертизы истица отказалась. Ответчики вынуждены были дополнительно провести геодезию своего земельного участка, которая установила, что смещения забора в сторону истца не произошло. Просили взыскать с Балахниной Н.И. расходы по оплате услуг инженера-геодезиста в сумме <...>., о чем представлено заявление (л.д.133).

Представитель 3-его лица: СНТ «<...>» и в судебное заседание не явились, извещены.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом длительного нахождения дела в суде, постановлено рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя 3-го лица.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что Балахнина Н.И. является собственником земельного участка <номер> пл. <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.4,11-12).

Логинова В.О. является собственником земельного участка <номер> пл. <...> кв.м. с кадастровым номером: <номер>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.77,82-85).

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Нарушенное право подлежит восстановлению либо защите способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в частности путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения.

Из содержания данных норм закона следует, что лицо является заинтересованным, если будет установлено его нарушенное право.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указала, что ответчик Логинова В.О. неправомерно возвела забор с захватом земельного участка истца.

Однако, Балахнина Н.И., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о захвате ответчиком ее земельного участка, не представила. От проведения землеустроительной экспертизы, назначенной судом по ее ходатайству, отказалась, о чем экспертом представлена служебная записка (л.д.131).

Между тем, как следует из представленного Логиновой В.О. плана земельного участка <номер>, составленного инженером - геодезистом ООО «<...>» (л.д.119-120), площадь и границы земельного участка ответчика соответствуют сведениям ГКН, спорная граница (забор) расположена в границах земельного участка <номер>, принадлежащего ответчику.

То обстоятельство, что ответчик вместо старого забора из сетки «рабица» установила новый деревянный забор (л.д.111,112), прав и законных интересов Балахниной Н.И. не нарушает. Доказательств иного в судебном заседании не добыто и истцом не приведено.

При таких обстоятельствах, требования Балахниной Н.И. об обязании Логиновой В.О. за свой счет и своими силами снести глухой деревянный забор высотой 2,30м, неправомерно возведенный последней с захватом земельного участка истца, восстановить ранее существовавший по меже забор между участками истца и ответчика – удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с гражданским законодательством, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Истица, заявив требование о взыскании материального ущерба в сумме <...>. за повреждение сетки «рабица» и садовых насаждений и цветов, доказательств в подтверждение размера понесенных убытков не представила, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении названного выше требования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье человека относятся к нематериальные благам и подлежат защите в соответствии с ГК РФ.

Верховный Суд РФ в п. 1,2 постановления Пленума от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.»

Доказательств причинения истцу морального вреда в судебном заседании добыто не было и Балахниной Н.И. не приведено.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требования Балахниной Н.И. о взыскании с Логиновой В.О. в счет компенсации морального вреда <...>. не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом Балахниной Н.И. в иске, понесенные последней расходы по оплате госпошлины в размере <...>. соотносятся на истца.

Требование Логиновой В.О. о взыскании с Балахниной Н.И. судебных расходов за производство геодезии в сумме <...>. (л.д.133,134) подлежит удовлетворению, что согласуется с нормами ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,15,151 ГК РФ, ст.ст.3,56, 194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2,30░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░