Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2011 ~ М-853/2011 от 01.09.2011

Дело № 2- 880/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года                          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,

помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Макаровой Л.А.,

при секретаре Глушковой Е.А.,

при участии представителя истца Администрации ЗАТО п. С. Манакова А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков Кульмаева В.С., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего К.А.., Кульмаевой Ю.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Е.А., Е.О. - адвоката Пестрякова А.М., действующего на основании определения суда от 11.10.2011 года, предоставившего удостоверение № и ордер №.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО п. С. к Кульмаеву В.С., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего К.А., Кульмаевой Ю.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Е.А., Е.О. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация ЗАТО п. С. обратилась в суд с иском к Кульмаеву В.С., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего К.А., Кульмаевой Ю.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Е.А., Е.О. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации ЗАТО п. С. № Кульмаеву В.С. и членам его семьи было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлялось ответчику как служебное, на период его военной службы.

Согласно п. 1.1 договора специализированного (служебного) найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение предоставлялось нанимателю и членам его семьи для временного проживания. В соответствии с п. 1.2 договора жилое помещение было предоставлено в связи с прохождением Кульмаевым В.С. службы в войсковой части №. Согласно п. 5.3 договора одним из оснований расторжения договора является истечение контракта воинской службы.

ДД.ММ.ГГГГ году Кульмаев В.С. был уволен из рядов Вооруженных Сил, однако освободить в добровольном порядке жилое помещение отказывается, до настоящего времени жилое помещение ответчики не сдали. Обосновывая свои требования ст. 103 ЖК РФ, ст. 194 ГК РФ администрация ЗАТО п. С. просит суд выселить Кульмаева В.С., Кульмаеву Ю.В., К.А., Е.А., Е.О. из служебного жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Администрации ЗАТО п. С. Манаков А.В. поддержал исковые требования по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчиков Кульмаева В.С., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего К.А., Кульмаева Ю.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Е.А., Е.О. - адвокат Пестряков А.М., при решении данного вопроса полагается на усмотрение суда.

Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Макарова Л.А. полагает необходимым удовлетворить заявленные требования. Ответчиком Кульмаевым В.С. при предоставлении ему и его семьи квартиры, ему было известно, что жилое помещение предоставляется его семье на период прохождения им военной службы. Ответчиком был подписан договор найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда, где указано, что договор расторгается в связи с истечением срока трудового договора или контракта воинской службы. При расторжении договора ответчики обязаны освободить и сдать в течение 3 дней наймодателю жилое помещение, санитарно-техническое оборудование по акту приема-передачи с исправном состоянии. Однако, данное условий договора ответчиками не было выполнено, хотя Кульмаев В.С. в ДД.ММ.ГГГГ был уволен из рядов Вооруженных Сил РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Кульмаеву В.С., как военнослужащему Вооруженных Сил РФ, и его семье, включая ответчицу Кульмаеву Ю.В. и несовершеннолетних К.А., Е.А., Е.О.., на основании постановления администрации ЗАТО п. С. № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью ЗАТО п. С.. Постановлением администрации ЗАТО п. С. № от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира включена в число служебного жилья.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы и по другим основаниям.

В силу ст. 15 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» военнослужащим- гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются служебные жилые помещения на весь срок военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАТО п. С. в лице главы администрации поселка и ответчиком Кульмаевым В.С. заключен договор найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда №. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны ответчица Кульмаева Ю.В. и несовершеннолетние К.А., Е.А., Е.О.. Договор найма служебного жилого помещения заключен на период военной службы истца. Согласно выписки из финансово- лицевого счета, в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы по месту жительства: Кульмаев В.С., Кульмаева Ю.В. и несовершеннолетние дети К.А., Е.А., Е.О..

Таким образом, судом установлено, что предоставленная семье Кульмаевых квартира являлась служебной и была предоставлена в связи с прохождением Кульмаевым В.С. военной службы.

Согласно п. 6.1 договора найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В ДД.ММ.ГГГГ Кульмаев В.С. уволен из Вооруженных Сил РФ, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в иных случаях предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 101 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кульмаеву В.С. администрацией ЗАТО п. С. было направлено письмо с просьбой освободить и сдать в установленном порядке квартиру <адрес>.

Однако, до настоящего времени ответчики проживают в спорном жилом помещении, отказываясь добровольно освободить его.

Анализируя изложенное, а также учитывая, что ответчику Кульмаеву В.С. и членам его семьи предоставлялась спорная квартира для временного проживания на период прохождения военной службы в войсковой части №, что подтверждается договором найма специализированного (служебного) жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, а также тот факт, что Кульмаев В.С. с ДД.ММ.ГГГГ уволен из рядов Вооруженных Сил РФ, суд приходит к выводу о необходимости выселения ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку они занимают данную квартиру незаконно, а также не выполнили взятые на себя обязательства по освобождению данной квартиры.

В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований закона, НК РФ ( в ред. ФЗ от 02.11.2004 г. № 127-ФЗ ( вступил в законную силу 01.01.2005 г.)) ст. 333.19 ч. 1 п. 14 с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета РФ в сумме 200 (двести) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации ЗАТО п. С. удовлетворить.

Выселить Кульмаева В.С., Кульмаеву Ю.В., К.А., Е.А., Е.О. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Кульмаева В.С., Кульмаевой Ю.В. государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в сумме 200 ( двести) рублей в долевом порядке, по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10- ти дневный срок со дня вынесения.

Председательствующий     Голубева В.А.