Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2014 ~ М-1176/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-2427/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

При секретаре Тетяевой В.С.,

С участием адвоката Карцева А.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Дрозду С. С. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором, ответчик обязался обеспечивать наличие денежных средств на счете, указанном в п. 1.2. Договора, для осуществления ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга по кредиту и проценты в погашение задолженности по кредитному договору до наступления даты в соответствующем месяце в суммах, указанных в графике. В нарушение договора, ответчиком допускались просрочки в исполнении своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных платежей ответчика по возврату кредита составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При обращении к ответчику о погашении задолженности, ответа не поступило, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма процентов, причитающихся за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> рублей – неустойка (штраф) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по внесению денежных средств для возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Просит суд взыскать с ответчика данную задолженность.

В судебном заседании представитель истца просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить.

Так, согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, ответчик обязался обеспечивать наличие денежных средств на счете для проведения ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты в погашение задолженности по Договору до наступления даты в соответствующем месяце в суммах, указанных в графике (л.д. №).

Как подтверждается материалами дела, в нарушение договора, ответчиком допускались просрочки в исполнении своих обязательств. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных платежей ответчика по возврату кредита составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. №). При обращении к ответчику о погашении задолженности, ответа не поступило (л.д. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма процентов, причитающихся за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> рублей – неустойка (штраф) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по внесению денежных средств для возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Документов, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах ответчик обязан вернуть задолженность по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) – удовлетворить.

Взыскать с Дрозда С. С. в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма процентов, причитающихся за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> рублей – неустойка (штраф) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по внесению денежных средств для возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Взыскать с Дрозда С. С. в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Ногинский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья В.И. Ефимов