Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-93/2019 ~ М-754/2019 от 18.04.2019

М-754

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2019 года                                    г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., рассмотрев исковое заявление Матысика В.В. к Ломиворотовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л А:

Матысик В.В. обратился в суд с иском к Ломиворотовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика: денежную сумму по договору займа в размере 6000 руб., проценты – 45 780 руб., неустойку – 188 250, также расходы по уплате государственной пошлины – 5 540, 30, юридические услуги – 8 000 рублей.

Исковое заявление подлежит возврату Матысик В.В. со всеми приложенными документами по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Матысик В.В., поданное с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения, истцу предложено в течение 7 календарных дней с момента получения определения устранить недостатки, препятствующие принятию заявления к производству по делу.

До настоящего времени истцом не выполнены требования суда, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения; истец недостатки не устранил, также заявление о продлении срока для устранения недостатков истцом не подавалось.

В связи с чем, данное исковое заявление не может быть принято судом и рассмотрено по существу, подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить истцу исковое заявление Матысика В.В. к Ломиворотовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                С.А. Антропова