Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2014 ~ М-1588/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-1607/2014 Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

с участием ответчика Шевченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация МонетЪ» к Шевченко В.Н.

о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация МонетЪ» (далее – ООО «Корпорация МонетЪ») обратилось в суд с иском к Шевченко В.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сославшись на то, что <дата> между ООО «Корпорация МонетЪ» и Шевченко В.Н. был заключен договор займа № <номер>, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 30 дней до <дата> с дополнительной уплатой 1 % в день (<данные изъяты> руб.) за пользование суммой займа. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером, в котором ответчик собственноручно расписался. В указанный в договоре срок сумма займа не возвращена. Пунктом 1 статьи 3 договора займа установлено, что за нарушение срока возврата суммы займа заёмщик уплачивает проценты в размере 2,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в возврате. Пунктом 2 статьи 3 договора займа установлено, что за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в уплате. По состоянию на <дата> задолженность Шевченко В.Н. составляет: начисленный процент за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб.; процент за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> (82 дня) в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> (82 дня) в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Шевченко В.Н. процент за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процент за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании Шевченко В.Н. исковые требования признал, просил суд снизить размер неустойки в связи с тем, что задолженность образовалась в связи с болезнью.

Заслушав Шевченко В.Н., изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В соответствии с пунктом 1 статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключён договор займа <номер> на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 данного договора срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов устанавливается до <дата>.

В силу пункта 1 статьи 1 договора заёмщик уплачивает займодавцу за пользование денежными средствами проценты из расчета 1% в день.

На основании пункта 3 статьи 2 договора сумма займа <данные изъяты> руб. и сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. должны быть переданы займодавцу не позднее <дата>.

Как установлено судом, согласно расходному кассовому ордеру <номер> от <дата>, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выплачены Шевченко В.Н. <дата>.

Факт заключения договора займа, собственноручного подписания договора и нарушение его условий в части возврата процента за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. в установленный срок (<дата>) ответчиком не оспаривался.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование займом, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 договора займа (1%), в связи с не возвратом долга в установленный срок, суд исходит из того, что проценты ответчиком за пользование займом после установленного срока возврата займа не уплачивались.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процента за пользование займом в размере заявленном ко взысканию - <данные изъяты> руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Как следует из пункта 1 статьи 3 договора, за нарушение срока возврата суммы займа заёмщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2,5% от суммы займа за каждый день просрочки в возврате. Установленные настоящим пунктом проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена (<дата>) до дня её возврата займодавцу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 названного договора при нарушении срока возврата займа, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в уплате.

Истец просит суд взыскать с ответчика начисленный процент за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос об уменьшении неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательств.

Принимая решение в данной части, суд учитывает, что сумма займа в размере <данные изъяты> руб. ответчиком выплачена полностью, что период неисполнения ответчиком условий договора займа незначительный (82 дня), а также, что условия договора ответчик не смог исполнить по причине болезни, нахождения его на лечении с <дата> <дата>, с <дата> по <дата>, что подтверждается представленными им копиями больничных листов.

Кроме того, по мнению суда, установленный в кредитном договоре размер неустойки – в размере 2,5% от суммы займа за каждый день просрочки в возврате при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что размер процента за просрочку возврата суммы займа в сумме <данные изъяты> руб. и размер неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты> руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком и полагает, что их размер подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Шевченко В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация МонетЪ» процент за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процент за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. – отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья: Н.Ф. Пахарева