Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2015 ~ М-994/2015 от 02.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2015 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе : председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Калякиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мирониковой В.И. к Литовченко Г.П. признании недействительными результатов межевания, признании права собственности на земельный участок, суд

УСТАНОВИЛ

Решением Железнодорожного суда г.Самары от 14 апреля 2014 года, вступившим в законную силу за Мирониковой В.И. признано право собственности на земельный участок площадью 368 кв.м., по <адрес> площадь земельного участка установлена по результатам межевания, выполненного ООО «<данные изъяты>» от 26.06.2014г. Решением филиала ФГБК «ФКП «Росреестра» по Самарской области от 3 июля 2014 года № было вынесено приостановление осуществления кадастрового учета, поскольку было выявлено наложение границ данного земельного участка с участком № поставленным на кадастровый учет..

Истица обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка и признании за ней права собственности на земельный участок площадью 364 кв.м. по тому же адресу, в последствии требования изменила и просила суд Признать результаты межевания земельного участка по <адрес>, выполненное ООО «<данные изъяты>» от 26. 06. 2014 г недействительным. Признать за Мирониковой В.И. право собственности на земельный участок площадью 364 кв.м., расположенный по <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование «для индивидуального жилищного строительства», в точках и координатах плана границ земельного участка, изготовленного ООО «<данные изъяты>» от 03.12. 2014 г

В судебном заседании представитель истицы Молоков С.В. поддержал заявленные требования, дополнил, что спора по уточенным границам нет, при ранее проведенном межевании участка допущена ошибка, которую необходимо устранить. Проведенное межевание от 3.12.2014 года устраняет данную ошибку.

В судебное заседание ответчица Литовченко Г.П. не явилась.

В судебное заседание представитель третьего лица ФГБК «ФКП Росреестра» в суд не явился, в суд представил отзыв, указав, что границы земельного участка площадью 368 кв.м. пересекают границы соседнего участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : Решение Железнодорожного суда г.Самары от 14 апреля 2014 года л.д. 8-10, Решение «филиала ФГБУ « ФКП Росреестра» от 3 июля 2014 года о приостановлении осуществления кадастрового учета л.д. 11, сведения из ГКН л.д.12, топографический план земельного участка, выполненный ООО «<данные изъяты>» от 3.12.2014г.л.д. 13, схема земельных участков с отраженным участком пересечения границ л.д. 22, Определение Железнодорожного суда г.Самары от 27 февраля 2015 года об оставлении заявление Мирониковой В.И. о пересмотре решения от 14 апреля 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам л.д. 23, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что за истицей решением Железнодорожного суда г.Самары от 14 апреля 2014 года, вступившим в законную силу было признано право собственности на земельный участок площадью 368 кв.м. в координатах, установленных в соответствии с топографическим планом, выполненным ООО «<данные изъяты>»от 9.04..2014г.

Согласно сведений, полученных из ГКН, Решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 3 июля 2014 года приостановлении осуществления кадастрового учета, одна из границ земельного участка Мирониковой В.И. пересекает границу участка с кадастровым №, принадлежащего Литовченко Г.П.

В соответствии с п.6.ст.11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования установленные настоящим законом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что кадастровым инженером при межевании действительно допущена кадастровая ошибка, в связи с чем, следует признать недействительными результаты межевания земельного участка, выполненного ООО «<данные изъяты>» 26.06.2014г..

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Основанием для признания за истицей право собственности на земельный участок площадью 368 кв.м. послужили следующие основания:

Судом установлено, что первыми собственниками жилого дома <адрес> являлись <данные изъяты>. на основании регистрационного удостоверения №., выданного в соответствии с Постановлением Администрации Железнодорожного района №. « о правовом оформлении жилых домов и пристроев»./.

Согласно Постановления Главы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № 517 «О предоставлении гражданам в собственность фактически занимаемых земельных участков» гражданам в собственность предоставлялся земельный участок фактически занимаемый индивидуальным жилым домом и хоз.постройками в пределах нормы /300 кв.м./ бесплатно свыше в аренду. <данные изъяты>. фактически занимали земельный участок общей площадью 534,3 кв.м.. Согласно вышеуказанного постановления вместо 300 кв.м. им собственность на двоих был предоставлен земельный участок 81, 4 кв.м,. в аренду 452,90 кв.м..В последствии 02.09.96 года они продали жилой дом и земельный участок <данные изъяты>., а ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. продал земельный участок площадью 81,4 кв.м. и жилой дом Мирониковой В.И.. испрашиваемый земельный участок имеет общую границу с земельным участком, находящимся в собственности у истицы, земельный участок по фактически сложившимся границам со всех сторон ограничен смежными земельными участками и территорией общего пользования. Испрашиваемый земельный участок находился в пользовании первых собственников жилого дома, и они имели право на предоставление его в собственность.

В связи с тем, что после вступления решения суда от 14 апреля 2014 года в законную силу, при постановке участка на кадастровый учет было установлено, что участок истцов частично пересекает границы соседнего участка, поставленного на кадастровый учет, ранее, спора с ответчицей по границам земельного участка нет, истица правомерно обратилась в суд с требованием о признании за ними права собственности на участок меньшей площади / 364 кв.м./. в точках и координатах плана границ земельного участка, изготовленного ООО «<данные изъяты>» от 03.12. 2014 г /л.д. 13/

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать результаты межевания земельного участка по <адрес>, выполненное ООО «<данные изъяты>» от 26. 06. 2014 г недействительным.

Признать за Мирониковой В.И. право собственности на земельный участок площадью 364 кв.м., расположенный по <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование «для индивидуального жилищного строительства», в точках и координатах плана границ земельного участка, изготовленного ООО «<данные изъяты>» от 03.12. 2014 г

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>°46&apos;33"

Решение суда в окончательной форме принято 4 июня 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ