Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2015 ~ М-146/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-698/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2015 года                       гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Сунцовой С.П.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Кузенбаева Г.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Кузенбаеву Г.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования мотивировало тем, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Кузенбаев Г.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования (полису) №. В соответствии с решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выплата застрахованному автомобилю составила <данные изъяты> руб. в связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Просят взыскать с Кузенбаева Г.Н. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кузенбаев Г.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по месту регистрации. Сведений о причинах неявки в судебные заседания и доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку. Повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи. При временном отсутствии адресата, в корешке повестки отмечается, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается соответствующая отметка с указанием источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явился неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № 247.

Уведомления суда, которые направлялись ответчику, возвратились с отметкой об истечении срока хранения. При этом, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 г. № 4812-VIII), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на предоставление суду возражений по иску и доказательств в их подтверждение, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Избрав такой способ защиты своих прав, доказательств, в подтверждение имеющихся возражений относительно заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом приняты достаточные меры для извещения ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, а, именно, предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела:

Согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 застраховал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по спецпрограмме КАСКО-2010 ручное (пролонгация) страховой риск: «Ущерб», «Угон/Хищение». Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на проезжей части <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кузенбаева Г.Н.Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кузенбаев Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> с Кузенбаева Г.Н. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило на расчетный счет ИП ФИО1 в счет погашения ссудной задолженности по к/<адрес>(М) от ДД.ММ.ГГГГ КАСКО.УБЫТОК № №, страховое возмещение за автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 по исполнительному листу <данные изъяты> убыток № в размере <данные изъяты> руб.

Изучив материалы дела, суд, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из положений указанной нормы следует, что ответственность наступает при совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> с Кузенбаева Г.Н. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвел в пользу ФИО1 страховую выплату, взысканную по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. страховое возвещение.

Таким образом, после выплаты суммы страхового возмещения страховщик заменяет страхователя в его требованиях к лицу, ответственному за убытки.

Факт выплаты страхового возмещения ФИО1 в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Группа Ренессанс Страхование», выплатив страховое возмещение ФИО1, приобрело право требования возмещения выплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. с причинителя вреда Кузенбаева Г.Н.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Кузенбаеву Г.Н. о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «Группа Ренессанс Страхование» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика судебные расходы в размере 2.530,11 руб., исходя из требований действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Кузенбаева Г.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Кузенбаева Г.Н. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование»:

Материальный ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд <адрес>.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья -             И.В. Черединова